Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2018 (2-1392/2017;) ~ М-1498/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-105/2018 (2-1392/2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Кулешову А.Ю.

о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Кулешову А.Ю. (далее по тексту ответчик, заёмщик) о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 850023 руб. 77 коп. и государственной пошлины в размере 11850 руб. 12 коп. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Сбербанком и Кулешовым А.Ю. был заключён кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Сбербанк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, которые выражались в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 850023 руб. 77 коп., из которых: 659827 руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность, 128639 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 61557 руб. 01 коп. – неустойка. Задолженность в указанном размере и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 11850 руб. 12 коп., истец просит взыскать с заемщика, кредитный договор расторгнуть.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя вне зависимости от даты судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кулешов А.Ю. участвовал в судебном заседании, выразил согласие с исковыми требованиями, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что действительно с <дата> перестал уплачивать платежи в счет погашения кредита, поскольку уволился с работы и по настоящее время не трудоустроился.

Изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Кулешовым А.Ю. исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает, и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России». Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание его заявления, адресованного Кандалакшскому районному суду и расписки. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11850 руб. 12 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кулешова А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 850023 руб. 77 коп., в том числе: 659827 руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность, 128639 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 61557 руб. 01 коп. - неустойка, а также судебные расходы в сумме 11850 руб. 12 коп., кредитный договор <номер> от <дата> расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова