ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 06 ноября 2014г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Лобачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5464/14 по иску Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» к Исмаилову К.Ж., Урунбаевой Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация «Самарское агентство микрофинансирования» обратилась в суд с данным иском к ответчикам.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» и индивидуальным предпринимателем Исмаиловым К.Ж. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал Исмаилову К.Ж. денежные средства в размере <данные изъяты> под 12,5 % годовых на срок 24 месяца, срок погашения займа - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Урунбаевой Д.Л. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчики свои обязательства по возврату суммы займа, процентов исполняют ненадлежащим образом.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности от 13.02.14г. Айткалиева А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Ответчики Исмаилов К.Ж., Урунбаева Д.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Автономной некоммерческой организацией «Самарское агентство микрофинансирования»(займодавцем) и индивидуальным предпринимателем Исмаиловым К.Ж. (заемщиком) заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал Исмаилову К.Ж. денежные средства в размере <данные изъяты>. под 12,5 % годовых сроком на 24 месяца.
Согласно п.п. 5, 9 указанного договора, возвращение суммы займа и оплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца в соответствии с графиком, указанном в Приложении №1 к договору.
В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа или ее часть, подлежащую возврату, на эту сумму подлежат проценты в размере тройной ставки рефинансирования, со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 договора. В случае неоплаты процентов в срок, предусмотренный настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку в размере тройной ставки рефинансирования со дня, когда проценты должны быть оплачены согласно п.4 договора до дня их фактической оплаты займодавцу.
Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> выдана истцом ИП Исмаилов К.Ж., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что Исмаилов К.Ж. на момент заключения договора займа являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписке из ЕГРИП от 01.09.14г. деятельность Исмаилова К.Ж. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что Исмаилов К.Ж. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняет, последнее погашение производилось в 30.07.2012г. в размере <данные изъяты>., что подтверждается карточками счета.
Из материалов дела также следует, что в обеспечение своевременного исполнения указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ. между Автономной некоммерческой организацией «Самарское агентство микрофинансирования»(займодавцем) и Исмаиловым К.Ж., Урунбаевой Д.Л. заключены договоры поручительства №, по условиям которых поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение ИП Исмаиловым К.Ж.(должником) обязательств по договору займа в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.08.14г., задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., из них основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом - <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по договору займа, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. следует удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Исмаилова К.Ж., Урунбаевой Д.Л. в пользу Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Исмаилова К.Ж. в пользу Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Урунбаевой Д.Л. в пользу Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Председательствующий Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2014г.