Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2012 ~ М-392/2012 от 10.07.2012

                Дело № 2-460

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года                                                                                       г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Нигматулиной Ольге Рафаиловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Нигматулиной О.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 20 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан Нигматулиной О.Р. путем перечисления на кредитную карту.

Ответчик не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору и по уплате процентов.

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть с Нигматулиной О.Р. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Нигматулина О.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений по иску не предоставила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Нигматулиной О.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 20 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Обязанность по погашению суммы займа ответчиком не исполнена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., требованиями в адрес ответчика).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 3.1 и договора Нигматулина О.Р. обязана производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.

Указанную обязанность заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.       

По условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. (п.4.2.4. договора).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, зачислив Нигматулиной О.Р. ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет банковской карты.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, текущий долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Поскольку со стороны ответчика Нигматулиной О.Р. имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в просрочке уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кредитный договор является действующим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Нигматулиной О.Р.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7.475 руб. 39 коп, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 450, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628/01214 ОАО «Сбербанк России и Нигматулиной Ольгой Рафаиловной.

Взыскать Нигматулиной Ольги Рафаиловны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 И.М. Прокофьева