Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2012 ~ М-94/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-84/2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2012 года                                                                       город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Банникова Ю.Э.,

при секретаре Антоновой А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> Магомедова Э.А. об оспаривании действий командира войсковой части <Номер обезличен>, связанных с невыплатой денежного вознаграждения за участие в боевых действиях при проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Э.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части <Номер обезличен>, связанных с невыплатой денежного вознаграждения за участие в боевых действиях при проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики и просил суд обязать командира войсковой части <Номер обезличен> выплатить ему указанное вознаграждение в размере <данные изъяты>, а также компенсировать причинённый моральный вред в размере <данные изъяты>.

Заявитель Магомедов Э.А., будучи надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель командира войсковой части <Номер обезличен> Иванов А.А., будучи надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом направил в суд свои возражения, из которых усматривается, что требования заявителя он не признаёт и просит суд в их удовлетворении отказать, так как Магомедов Э.А. пропустил трехмесячный срок на оспаривание решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, в результате которых нарушены права и свободы гражданина

Из материалов дела усматривается, что Магомедов Э.А. проходил военную службу в войсковой части <Номер обезличен> и в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> выполнял служебно-боевые задачи в ходе контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. <Дата обезличена> Магомедов обратился к командующему объединённой группировкой войск по проведению контртеррористической операции на территории СКВО и командиру войсковой части <Номер обезличен> с просьбой получить выписку из приказа командующего объединённой группировкой войск о его участии в боевых действиях на территории Чеченской Республики, однако данную выписку заявитель не получил. Кроме данного объяснения Магомедов Э.А. не представил суду каких-либо иных доказательств уважительности пропуска трёхмесячного срока на обращение в суд за защитой своих прав и свобод.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования Магомедова Э.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Подраздел 3 раздела 2 ГПК РФ предусматривает порядок рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации своим Постановлением от 6 февраля 2007 года № 6 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» внес изменения в Постановление Пленума Верховного Суда от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», где указал, что военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации также указал, что статьёй 256 ГПК РФ предусмотрен трехмесячный срок обращения в суд со дня, когда военнослужащему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск указанного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении требований заявителя в предварительном судебном заседании или в судебном заседании без исследования фактических обстоятельств дела, в том числе при отсутствии заявления об этом государственного органа или должностного лица, действия которого оспариваются.

Судом установлено, что Магомедов Э.А. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> выполнял служебно-боевые задачи в ходе контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в составе войсковой части <Номер обезличен>, о возможном нарушении его прав в части невыплаты денежного вознаграждения знал уже на момент обращения <Дата обезличена> к командованию объединённой группировки войск по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского военного округа, однако за судебной защитой он обратился только <Дата обезличена>, то есть, по истечении предусмотренного статьёй 256 ГПК РФ трёхмесячного срока.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, либо позволяющих суду признать уважительными причины пропуска срока на обращение в суд, суду не представлено.

Поэтому суд считает установленным факт пропуска Магомедовым Э.А. без уважительных причин срока на обращение в суд, в связи с чем, принимает решение об отказе в удовлетворении его требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 152, 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> Магомедова Э.А. об оспаривании действий командира войсковой части <Номер обезличен>, связанных с невыплатой денежного вознаграждения за участие в боевых действиях при проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                       Ю.Э.Банников