Решение по делу № 2-3867/2016 от 11.11.2016

гр. дело № 2-3867/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Старостина А.А. - адвоката Надсадной В.А., действующей на основании доверенности 50 АА 9170670 от 07.11.2016 года,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина А. А. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти И. и Ю. и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную <адрес> как за наследником по закону.

Свои требования мотивирует тем, что квартира, находящаяся по <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры <номер> от 10 марта 1995 года, принадлежит на праве собственности по 1/2 доли матери истца И. и бабушке истца Юдаковой Татьяне Ивановне. И. умерла <дата>, Ю. умерла <дата>. Завещаний умершие И. и Ю. не составляли. После их смерти открылось наследство, в виде указанного квартиры. Истец по закону является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. В течении установленного шестимесячного срока после их смерти наследственное дело не открывалось. Истец по уважительным причинам, в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что согласно справке №079047 от 06.05.2016 года находился в местах лишения свободы с 2002 года по 16 мая 2016 год. После освобождения из мест лишения свободы, в июле 2016 года истец обращался к нотариусу для вступления в наследство. Однако нотариус, в

связи с пропуском 6-ти месячного срока, порекомендовал истцу обратиться в суд для принятия наследства. Истец совершил действия, являющиеся в соответствии с и. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно вступил во владение и пользование указанной квартирой, поскольку до осуждения проживал в данной квартире и после освобождения из мест лишения свободы также вселился в нее и проживает до настоящего времени.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его интересы на основании доверенности представляла адвокат Надсадная В.А., которая заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеется (л.д. 20).

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля О. пояснила, что знает семью истца, поскольку является соседкой. В спорной квартире проживали И., ее мать Ю. и сын Старостиной Александр. После смерти Ирины Старостин А.А. стал проживать с бабушкой, но она умерла в течении года и Старостин А.А. остался один в квартире будучи несовершеннолетним, родственников у них не было, потом его осудили и он находился в местах лишения свободы. После освобождения Старостин Александр вернулся в квартиру, где проживает в настоящее время.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорной является квартира, расположенная по <адрес>, которая на праве собственности в равных долях принадлежит И. и Ю., что подтверждено справкой ГУП МО «МОБТИ» от 20.09.2016 года (л.д. 8). Согласно сведениям ЕГРП сведения о правообладателях данной квартиры в ЕГРП не внесены (л.д. 19).

Согласно свидетельству о смерти И. умерла <дата> (л.д. 10), Ю. умерла <дата> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из сообщений нотариусов Серпуховского нотариального округа (л.д. 27-29, 31, 36) усматривается, что наследственных дел к имуществу умерших И. и Ю. не заводилось.

В соответствии с п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от него зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление юридического факта принятия наследства Бережинской Старостиным А.А. после смерти матери И. и бабушки Ю. имеет для истца юридическое значение, поскольку он является наследником 1 очереди. Родственные отношения подтверждаются копией свидетельства о рождении истца (л.д.11), копией свидетельства о рождении Орловой И.В., матерью которой являлась Орлова Т.И. (л.д. 14), копией свидетельства о заключении брака Орловой Т.И. с Юдаковым В.Н. (л.д. 12), копией свидетельства о заключении брака Орловой И.В. со Старостиным А.В. (л.д. 13).

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец после смерти матери и бабушки принял наследство, т.к. продолжал пользоваться спорной квартирой, что подтверждено показаниями свидетеля О., не доверять которым у суда оснований не имеется. Других наследников не установлено.

Таким образом, после смерти матери и бабушки истец является наследником по закону первой очереди и право собственности на принадлежащие указанным лицам квартиру переходит к нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Старостина А. А. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Старостиным А. А. наследства, открывшегося после смерти И., умершей <дата> и Ю., умершей <дата>.

Признать за Старостиным А. А. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> как за наследником по закону после смерти матери И., умершей <дата> и бабушки Ю., умершей <дата>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2017 года.