Приговор по делу № 1-155/2019 от 03.06.2019

Уголовное дело № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Агидель РБ Хисматуллина Б.М., потерпевшей (гражданского истца) ФИО; подсудимого (гражданского ответчика) Акбарова И.Р., защитника - адвоката Саматовой В.В., представившей уд. № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акбарова И.Р., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акбаров И.Р. совершил умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, которое повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Акбаров И.Р., находясь в арендуемой квартире по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у Акбарова И.Р. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, Акбаров И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, умышленно, бросив непотушенную сигарету, совершил поджог кресла, находящегося в помещении квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО и ФИО в ходе чего огонь распространился по всей квартире. В результате преступных действий Акбарова И.Р. ФИО и Хайрисламовой Р.Р. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 402 610 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Акбаров И.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Акбаровым И.Р. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая (гражданский истец) ФИО в судебное заседание не явилась, до начала слушания дела посредством законного представителя ФИО направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на то, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме, на особый порядок рассмотрения дела согласна. При этом указала, что гражданский иск поддерживает в полном объеме, а именно на сумму 201 305 рублей.

Потерпевшая (гражданский истец) ФИО в судебном заседании также поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении Акбарова И.Р. без проведения судебного разбирательства. Просила назначить Акбарову И.Р. наказание на усмотрение суда, при этом просила строго не наказывать, дать возможность подсудимому возместить материальный ущерб по гражданскому иску на сумму 201 305 рублей.

Защитник подсудимого – адвокат Саматова В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акбаров И.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку Акбаров И.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Оценив доказательства в совокупности, согласно позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Акбарова И.Р. по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, которое повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания Акбарову И.Р. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, который на учете у врача - психиатра не состоит, который состоит на диспансерном учете у врача – нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», его семейное положение, имущественное положение, наличие смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для применения подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении размера наказания Акбарову И.Р., суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принципа справедливости, обстоятельств совершенного им преступления, а также с учетом мнения потерпевшей ФИО просившей строго не наказывать подсудимого, суд полагает возможным исправление Акбарова И.Р. без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, так как обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, (факт совершения оконченного преступления), определяют особую опасность деяния, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

В целях исправления подсудимого суд, в силу ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на условно осуждённого Акбарова И.Р. с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства в установленные специализированным государственным органом дни.

В соответствии со статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - квартиру <адрес> возвратить законным владельцам.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого Акбарова И.Р. взысканию не подлежат.

Подсудимому Акбарову И.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Акбарова И.Р. суммы материального ущерба в размере 201 305 рублей. Гражданский ответчик Акбаров И.Р. исковые требования признал в полном объеме.

Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО в лице законного представителя ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Акбарова И.Р. суммы материального ущерба в размере 201 305 рублей. Гражданский ответчик Акбаров И.Р. исковые требования признал в полном объеме.

Исковые требования гражданского истца ФИО ФИО к Акбарову И.Р. о возмещении материального ущерба подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) гражданские иски признал в полном объеме. Последствия признания иска Акбарову И.Р. разъяснены и понятны. Поскольку признание ответчиком исков не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание Акбаровым И.Р. исков судом принято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-308, 309-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акбарова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Акбарова И.Р. исполнение обязательств в виде:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- явки на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные специализированным государственным органом дни;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.     

Меру пресечения Акбарову И.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <адрес>, - возвратить законным владельцам.

Взыскать с Акбарова И.Р. в пользу ФИО в возмещение ущерба 201 305 рублей.

Взыскать с Акбарова И.Р. в пользу ФИО в возмещение ущерба 201 305 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.Х. Лукманова