Постановление по делу № 4/13-78/2015 от 05.02.2015

материал 4/13-78/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания

вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации

<данные изъяты>

Карымского района

Забайкальского края 04 марта 2015 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе судьи Кузнецовой О.В. единолично,

с участием осуждённого Евстафьева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Дугаржаповым Б.Ц.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, - ходатайство

Евстафьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого

1.      приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 21.08.2012 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года;

2.      приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 26.10.2012 по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, с самостоятельным исполнением приговора Борзинского городского суда Забайкальского края от 21.08.2012,

осуждённого приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 14.06.2013 по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговорам Борзинского городского суда Забайкальского края от 21.08.2012 и от 26.10.2012, с частичным присоединением наказания по указанным приговорам и окончательным назначением наказания в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ,

установил:

осуждённый Евстафьев В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенном в <адрес>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным ходатайством.

В судебном заседании осуждённый Евстафьев В.В. заявленное ходатайство поддержал, просил снизить срок наказания.

Прокурор Карымского района Забайкальского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён. Учреждение (орган), исполняющий наказание: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, - не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте судебного заседания извещено. С учётом позиции заявителя, не возражавшего против рассмотрения заявленного ходатайства в отсутствие прокурора и представителя учреждения (органа), исполняющего наказание, суд, руководствуясь частью 6 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) постановил рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие прокурора и представителя учреждения (органа), исполняющего наказание.

Заслушав осуждённого Евстафьева В.В., изучив представленные и дополнительно полученные материалы, личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 13 статьи 397, части 3 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ разрешается в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание в соответствии со статьёй 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно части 2 статьи 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 № 4-П, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Особенной, так и Общей части УК РФ.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 № 2035-О и пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Евстафьев В.В. осуждён приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 21.08.2012 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года; приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 26.10.2012 по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, с самостоятельным исполнением приговора Борзинского городского суда Забайкальского края от 21.08.2012; приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 14.06.2013 по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговорам Борзинского городского суда Забайкальского края от 21.08.2012 и от 26.10.2012, с частичным присоединением наказания по указанным приговорам и окончательным назначением наказания в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При этом суд учитывает то, что по совокупности приговоров лицо считается судимым за все преступления, за совершение которых постановлены приговоры, вошедшие в совокупность. Судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для её погашения. При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно. При таких обстоятельствах суд полагает соответствующим требованиям закона рассмотрение заявленного осуждённым Евстафьевым В.В. ходатайства в отношении всех трёх приговоров.

Приговором Борзинского городского суда от 21.08.2012 Евстафьев В.В. осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.

При этом в часть 3 статьи 158 УК РФ после постановления приговора какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого Евстафьева В.В., не вносились. Возможность при назначении Евстафьеву В.В. наказания применения санкции части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ была рассмотрена судом при постановлении приговора.

Приговором Борзинского городского суда от 26.10.2012 Евстафьев В.В. осуждён по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.

При этом в часть 1 статьи 166 УК РФ после постановления приговора какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого Евстафьева В.В., не вносились.

Вместе с тем, применительно к приговорам Борзинского городского суда Забайкальского края от 21.08.2012 и от 26.10.2012 необходимо отметить следующее.

Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ часть 5 статьи 62 УК РФ изложена в новой редакции, неприменимой к осуждённому Евстафьеву В.В., поскольку внесённые указанным Федеральным законом изменения коснулись назначения наказания в случае производства дознания по уголовному делу в сокращённой форме. Поскольку сам институт производства дознания в сокращённой форме был введён в УПК РФ Федеральным законом от 14.03.2013 № 23-ФЗ, то есть после расследования уголовного дела о преступлении, за совершение которого Евстафьев В.В. был осуждён, возможность производства дознания по уголовному делу в отношении него в сокращённой форме исключается.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 130-ФЗ статья 64 УК РФ дополнена частью 3, также неприменимой к осуждённому Евстафьеву В.В., поскольку им совершены преступления, не относящиеся к перечисленным в данной норме составам преступлений. Кроме того, данное изменение само по себе является изменением, ухудшающим положение осуждённого за совершение указанных преступлений.

Федеральными законами от 05.05.2014 № 130-ФЗ, от 16.10.2012 № 172-ФЗ внесены изменения в часть 1 статьи 73 УК РФ, применённую при назначении наказания Евстафьеву В.В. Однако данные изменения также не являются изменениями, улучшающими положение осуждённого Евстафьева В.В., наоборот, предусматривают различные исключения из возможности назначения условного осуждения для отдельных категорий лиц, к числу которых Евстафьев В.В. не относится.

Кроме того, Федеральным законом от 02.07.2013 № 185-ФЗ внесено изменение в часть 5 статьи 73 УК РФ в части формулировки конкретной обязанности, исполнение которой может быть возложено на осуждённого на период испытательного срока, также неприменимое к осуждённому Евстафьеву В.В., поскольку ему было назначено условное осуждения без возложения на него обязанности продолжить обучение. Кроме того, само по себе изменение формулировки с «образовательное учреждение» на «образовательная организация» не является изменением, улучшающим положение.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 14.06.2013 Евстафьев В.В. осуждён по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы. Этим же приговором условное осуждение Евстафьева В.В. по приговорам Борзинского городского суда Забайкальского края от 21.08.2012 и от 26.10.2012 отменено. В соответствии со статьёй 70 УК РФ с частичным присоединением назначенного указанными приговорами наказания окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом в часть 4 статьи 111 УК РФ после постановления приговора какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого Евстафьева В.В., не вносились.

Вместе с тем, применительно к приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 14.06.2013 необходимо отметить следующее.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 130-ФЗ статья 64 УК РФ дополнена частью 3, неприменимой к осуждённому Евстафьеву В.В., поскольку им совершены преступления, не относящиеся к перечисленным в данной норме составам преступлений. Кроме того, данное изменение само по себе является изменением, ухудшающим положение осуждённого за совершение указанных преступлений.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 130-ФЗ часть 3 статьи 70 УК РФ изложена в новой редакции, также неприменимой к осуждённому Евстафьеву В.В., поскольку он не относится к числу лиц, совершивших преступления, перечисленные в части 5 статьи 56 УК РФ. Кроме того, данное изменение само по себе является изменением, ухудшающим положение осуждённого за совершение указанных преступлений.

Федеральными законами от 05.05.2014 № 130-ФЗ и от 02.07.2013 № 185-ФЗ внесены изменения в части 1 и 5 статьи 73 УК РФ, соответственно. Данные изменения также неприменимы к осуждённому Евстафьеву В.В., поскольку сами по себе не позволяют назначить осуждённому Евстафьеву В.В. условное осуждение.

Кроме того, Федеральным законом от 28.12.2013 № 432-ФЗ внесены изменения в статью 74 УК РФ, неприменимые к осуждённому Евстафьеву В.В., поскольку сами по себе не позволяют в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления принять иное решение, чем отмена условного осуждения и назначение наказания по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

Иными Федеральными законами, введёнными в действие после осуждения Евстафьева В.В. по каждому из приговоров, изменения, улучшающие его положение, ни в Общую, ни в Особенную часть УК РФ не вносились.

При таких обстоятельствах заявленное осуждённым Евстафьевым В.В. ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 10 УК РФ, частью 3 статьи 396, пунктом 13 статьи 397, статьёй 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осуждённого Евстафьева В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ отказать.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения, а лицом, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края

Осуждённый при подаче апелляционной жалобы в пределах установленного на обжалование десятидневного срока вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а в случае принесения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, - в десятидневный срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления

Судья О.В. Кузнецова