Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3497/2013 ~ М-2442/2013 от 08.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 12 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой З.Ю. к Открытому акционерному обществу «Альфа Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику иском о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 19 октября 2012 г. между Галеевой З.Ю. и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор в который включено условие о ежемесячном взимании с заемщика комиссии за обслуживание текущего счета в сумме <данные изъяты>. Полагает указанное условие договора незаконным и противоречащим действующем законодательству в сфере защиты прав потребителя, открытие и ведение текущего счета является обязанностью банка и осуществляться должны за его счет. Просит признать условия договора о ежемесячном взимании с заемщика комиссии за обслуживание текущего счета не действительными, взыскать убытки, согласно справке по персональному кредиту на 31.<данные изъяты>

Истец Галеева З.Ю., дважды не явилась в судебное заседание: 12 августа 2013 года и 12 сентября 2013 года, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в материалах дела, судебные извещения направленные в адрес истицы заказной корреспонденцией вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» Коваль Ю.А. (доверенность от 04.10.2012 г.) в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила возражение относительно заявленных требований, в котором не настаивала на рассмотрении дела по существу в случае неявки истца, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Галеевой З.Ю. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился и не направил своего представителя, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку невозможно рассмотреть заявление в отсутствие истца, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галеевой З.Ю. к Открытому акционерному обществу «Альфа Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.А. Бойко