Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2019 (2-2314/2018;) ~ М-2200/2018 от 06.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № (№) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к Патрикееву В.А, Патрикеевой А.В, Патрикееву А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Патрикееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Из искового заявления следует, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № (далее Банк) и Патрикеевой Н.И (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 указанного договора Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Заемщику. Согласно имеющейся у Банка информации Патрикеева Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после смерти Патрикеевой Н.И. является: Патрикеев В.А. У нотариуса Нотариальной палаты Самарской области Шаповаловой М.Н. заведено наследственное дело. В связи с неисполнением наследниками обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; - просроченные проценты - <данные изъяты>. На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с Патрикеева В.А, а также всех установленных наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: -просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., - просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в размере <данные изъяты>.

Ответчик Патрикеев В.А. в судебном заседании пояснил, что между ним и Патрикеевой Н.И брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. То есть он наследником Патрикеевой Н.И. не является.

Ответчик Патрикеева А.В. в судебном заседании пояснила, что решение оставляет на усмотрение суда. После смерти её матери Патрикеевой Н.И. она с братом Патрикеевым А.В в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом им с братом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Ответчик Патрикеев А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика Патрикеевой А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Патрикеевой Н.И. был заключен кредитный договор №.

Установлено, что в соответствии с вышеуказанным договором, Банк предоставил Патрикеевой Н.И. сумму кредита в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако Патрикеева Н.И. в полном объеме свои обязательства перед банком не выполнила.

Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: - просроченный основной долг <данные изъяты>, - просроченные проценты <данные изъяты> копейка.

Установлено, что Патрикеева Н.И умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти.

Установлено, что после смерти Патрикеевой Н.И. открыто наследственное дело №.

Установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Патрикеевой Н.И, являются, сын – Патрикеев А.В, дочь – Патрикеева А.А.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Установлено, что Патрикеевой А.В и Патрикееву А.В выданы Свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> на денежные вклады всего в размере <данные изъяты>

Таким образом, с наследников Патрикеевой А.В и Патрикеева А.В солидарно подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Патрикеевой А.В и Патрикеева А.В в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с Патрикеева А.В, Патрикеевой А.В солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Патрикеева А.В в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Патрикеевой А.В в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.