Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24618/2021 от 22.06.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                     дело № 33а- 24618/2021

                             № 9а-385/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Турко И.В. по доверенности Чередниченко С.С. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 10.12.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Турко И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП КВО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 10 декабря 2020г., судом первой инстанции административное исковое заявление Турко И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП КВО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков до 25 января 2021г.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определение Советского районного суда г.Краснодара об оставлении без движения административного иска от 10 декабря 2020г. В обоснование доводов жалобы указано, что представленные требования соотносятся с приведенными в законе делам, рассматриваемым в порядке главы 22 КАС РФ, в том числе не противоречат положениям ст.ст.125, 220 КАС РФ, не препятствуют принятию административного иска к производству и установлению всех сведений и обстоятельств, поименованных в части 9 ст.226 КАС РФ по административному делу, по этим доводам считает определение суда от 10 декабря 2020г незаконным.

Судом первой инстанции указано, что административным истцом не представлены суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования, при условии, что данный административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 26 января 2021г., судом первой инстанции административное исковое заявление Турко И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП КВО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий возвращено, установлено, что административным истцом недостатки, указанные в определении суда от 10.12.2020г. не устранены.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Согласно ст.130 КАС РФ копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с с.4 ст.129 КАС РФ на определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены определения суда от 10.12.2020г.

Следовательно, вывод судьи первой инстанции об оставлении административного искового заявления Турко И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП КВО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий без движения является необоснованным.

Определение Советского районного суда города Краснодара от 10.12.2020г. года подлежит отмене в апелляционном порядке, так как материалы дела не содержат доказательства извещения Турко И.В. о вынесении определения суда от 10.12.2020г. и судом нарушено право административного истца на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2020г. об оставлении административного искового заявления без движения –отменить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021г. о возврате административного искового заявления –отменить.

Направить материалы административного дела по исковому заявлению Турко Ирины Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП КВО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий в суд первой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья                                     К.К. Суслов