Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1578/2018 ~ М-10515/2017 от 15.12.2017

№2-1578/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                     15 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швайцер Алексии-Ольги Владимировны к Земцовой Екатерине Алексеевне о признании договора займа незаключенным и расписки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Швайцер А.-О.В. обратилась в суд с иском к Земцовой Е.А. о признании договора займа незаключенным и расписки недействительной. Требования мотивированы тем, что 04.05.2017 Швайцер А.-О.В. узнала о том, что якобы 21.07.2016 между нею и Земцовой Е.А. заключен договор займа, который подтвержден распиской, в соответствии с которой Швайцер А.-О.В. получила от Земцовой Е.А. в долг деньги в сумме 500 000 руб. сроком до 01.10.2016 с уплатой процентов за пользование займом из расчета 16% годовых, а в случае просрочки возврата суммы займа в установленный срок, уплатой неустойки в размере 0,5% от суммы займа 500 000 рублей за каждый день просрочки. Указывает, что о наличии данной расписки истцу ничего неизвестно, денег у ответчика она не брала, в период сроков составления указанной расписки она с ответчиком не общалась, не виделась и не разговаривала. Составление Земцовой Е.А. расписки от 21 июля 2016 года Швайцер А.-О.В. объясняет наличием неприязненных отношений между истцом и ответчиком в результате ссоры, в ходе которой ответчик грозила истцу оставить ее без денег. В связи с тем, что Швайцер А.-О.В. под текстом расписки от 21 июля 2016 года не расписывалась, в самой расписке неправильно указана фамилия истца - вместо «Швайцер» указано «Шнайдер», инициалы указаны неправильно: вместо «А.-О.В» указано «О.В.», а также сама подпись выполнена не самой истцом, а другим лицом, деньги от Земцовой Е.А. не получала, поэтому договор займа не был заключен и расписка является недействительной. В связи с изложенным, просит признать договор займа от 21.07.2016 года между Земцовой Екатериной Алексеевной и Швайцер Алексией-Ольгой Владимировной незаключенным и расписку от 21.07.2016 года - недействительной.

В судебное заседание истец Швайцер А.-О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не поступило.

Ответчик Земцова Е.А. в судебное заседание не явились, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенной надлежащим образом, дважды не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об уважительной причине неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явилась дважды в суд по вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Швайцер Алексии-Ольги Владимировны к Земцовой Екатерине Алексеевне о признании договора займа незаключенным и расписки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                             Я.В. Кармацкая