Определение по делу № 2-295/2013 ~ М-197/2013 от 15.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2013 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Медведева Л.А.,

с участием прокурора ФИО9,

при секретаре ФИО7,

с участием истца Парамонова М.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ответчиков несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, ФИО2, представителя ответчиков ФИО10, представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации АДРЕС ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой М.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к ФИО4, ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО5 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Парамонова М.А., обратившись в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ее дочери ФИО1, а также в счет возмещения морального вреда в общем размере 148603 руб. В обоснование своих требований указала, что ДАТА около 21 часа 58 минут ФИО5, ДАТА года рождения, управляя скутером «Corsa» без государственного номера, двигался по АДРЕС с включенным ближним светом. Проезжая мимо АДРЕС, ФИО5 допустил наезд на ее (Парамоновой) несовершеннолетнюю дочь ФИО1, переходившую проезжую часть. В результате наезда пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; ссадина на лице слева, кровоподтека в затылочной области, ушиба головного мозга легкой степени; перелома затылочной кости справа; ссадин на правой и левой кисти, в поясничной области слева, на передней поверхности правого и левого коленных суставах. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

По данному факту СО ОМВД России по АДРЕС проводилась проверка, в ходе которой было проведено автотехническое исследование, согласно выводов которого действия водителя ФИО5 послужили причиной наезда скутером на пешехода ФИО1 и причинения ей тяжкого вреда здоровью. У водителя ФИО5 имелась техническая возможность предотвратить наезд на пешехода путем своевременного снижения скорости движения своего транспортного средства и сохранения его траектории в пределах проезжей части дороги.

В период с ДАТА по ДАТА дочь находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ТОГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» с диагнозом: «ЗЧМТ, перелом затылочной кости». После выписки дочь проходила амбулаторное лечение. В ходе лечения истцом произведены расходы на приобретение продуктов питания на общую сумму 10183 руб. 52 коп. и оплачены услуги сиделки в сумме 31 000 руб. Кроме того, истец была вынуждена оформить краткосрочный отпуск без сохранения зарплаты по месту работы, в результате чего ею был утрачен заработок 3386 руб. В результате наезда были повреждены предметы одежды дочери, а именно брюки, кроссовки на сумму 2700 руб.

Также истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия дочери был причинен огромный моральный вред, выразившийся в перенесенных и переносимых физических и нравственных страданиях. Дочь испытала в момент наезда сильнейшую физическую боль, которую продолжает испытывать до настоящего времени, лечение еще не окончено и последствия перенесенной травмы еще не ясны. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 1100, ч. 1 ст. 1101, ч. 1 1064, абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ

В ходе рассмотрение дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО2.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО10 предложил Парамоновой М.А. заключить мировое соглашение, по условиям которого ФИО4 обязуется выплатить Парамоновой М.А. в течение 30 календарных дней 35 000 рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью ее дочери. ФИО2 обязуется в течение 30 календарных дней выплатить Парамоновой М.А. 40 000 рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью ее дочери. Парамонова М.А. , в свою очередь, отказывается от исковых требований.

Ответчики также подтвердили намерение заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Истец Парамонова М.А. согласилась с предложенными условиями.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ФИО8 не возражала против заключения сторонами мирового соглашения.

Прокурор ФИО9 не возражает против утверждения судом мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиками.

Условия мирового соглашения представлены ответчиками в письменном виде, подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО4, ФИО2, являющимися законными представителями несовершеннолетнего ФИО5, и Парамоновой М.А., по которому:

Парамонова М.А. отказывается от исковых требований;

В свою очередь, ФИО4 обязуется в течение 30 календарных дней выплатить Парамоновой М.А. в возмещение вреда, причиненного здоровью ее дочери ФИО1, 35 000 (тридцать пять тысяч рублей;

ФИО2 обязуется в течение 30 календарных дней выплатить Парамоновой М.А. в возмещение вреда, причиненного здоровью ее дочери ФИО1, 40 000 ( сорок тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Парамоновой М..А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к ФИО4, ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО5 о возмещение вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.А. Медведева