Приговор по делу № 1-290/2017 от 28.04.2017

1-290/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 19 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.

защитника Сотниковой Н.Х.

подсудимого Русина Р.В.

при секретаре Якуповой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РУСИНА Р.В., гражданина РФ, ... судимого:

25 июня 2014 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

07 ноября 2014 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 25 июня 2014 года к 1 году 4 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденного 25 марта 2016 года по отбытии наказания;

... – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2017 года около 16.13 часов Русин Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Миасс, ул. 8 Марта, 150, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с открытой витрины тайно изъял бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 711 рублей 02 копейки, которую спрятал под свою куртку. Однако его действия были замечены директором магазина ФИО6, которая потребовала от Русина Р.В. вернуть бутылку. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны, игнорируя законные требования ФИО6, Русин Р.В. открыто обратил указанное имущество в свою собственность, выбежал из магазина и с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 711 рубль 02 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Русин Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Русиным Р.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Русин Р.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Русина Р.В. подлежат квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Русину Р.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против чужой собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Русина Р.В., является рецидив преступлений, поскольку его судимость от 07 ноября 2014 года за тяжкое преступление с назначением наказания в виде реального лишения свободы является непогашенной, а также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку он склонен к употреблению спиртного, о чем свидетельствует неоднократное привлечение его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по признанию подсудимого накануне преступления он употребил достаточное количество спиртного, преступление совершил, чтобы продолжить употреблять спиртное, то есть именно алкогольное опьянение, способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, снижало критику собственных действий.

Смягчающими суд считает: явку с повинной, признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимся заболеванием. Учитывает суд и небольшую стоимость похищенного.

Суд принимает во внимание, что Русин Р.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, новое преступление совершивший менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, для исправления которого предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не установлено, а поэтому ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении него не применимы, исправление Русина Р.В. должно проходить только в условиях изоляции от общества с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 316 УПК РФ. С учетом личности подсудимого Русина Р.В. суд считает невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что такое наказание не сможет обеспечить исправление осужденного.

Поскольку в действиях Русина Р.В. содержится рецидив преступлений, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РУСИНА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения РУСИНУ Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2017 года. Зачесть РУСИНУ Р.В. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 26 мая 2017 года по 18 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: CD-диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.

1-290/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дмитрий Вячеславович Покрышкин
Ответчики
Русин Роман Викторович
Другие
Цвиркун
Сотникова
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Андреева Светлана Николаевна
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
miass--chel.sudrf.ru
28.04.2017Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2017Передача материалов дела судье
11.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.05.2017Судебное заседание
05.06.2017Производство по делу возобновлено
19.06.2017Судебное заседание
19.06.2017Провозглашение приговора
21.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2018Дело оформлено
20.03.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее