Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2020 от 10.02.2020

дело № 1-39/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск                                                                «3» марта 2020 года

    Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А. А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Голубенко А.В.,

подсудимого Замиралова И.Г.,

защитника адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Замиралова И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Замиралов И.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14ч. 30мин. до 15ч. 10мин., Замиралов И.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, имея при себе переданную ему ранее Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» оформленную на имя Потерпевший №1, поместил указанную карту в банкомат, ввел PIN-код, получив тем самым доступ к банковскому счёту Потерпевший №1 и после этого осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 5800 рублей с банковского счёта Потерпевший №1, открытого в ПАО «<данные изъяты>». После этого Замиралов И.Г., получив с банкомата денежные средства в сумме 5800 рублей, продолжая реализацию единого умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 15ч. 11 мин. до 15ч. 30мин. вновь поместил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, ввел PIN-код, получив тем самым доступ к банковскому счёту Потерпевший №1 и после этого осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 1200 рублей с банковского счёта Потерпевший №1, открытого в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, Замиралов И.Г. за два раза, руководствуясь единым корыстным умыслом тайно похитил с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» деньги в сумме 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Замиралов И.Г. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении Замиралова И.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Замираловым И.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Замиралов И.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что подтверждается протоколом разъяснения потерпевшему положений гл.40 УПК РФ, его согласием, зафиксированным в телефонограмме. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Замиралова И.Г. без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что Замиралов И.Г. с корыстной целью, умышленно, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, причинив потерпевшему ущерб, который как по формальному признаку, так и по значению похищенного имущества для потерпевшего, является значительным.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Замиралов И.Г. позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Замиралову И.Г. суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что Замиралов И.Г. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом удовлетворительно, не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

У суда сомнений в психическом здоровье Замиралова И.Г. не возникает, сторонами сведений, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, не представлено, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Замиралову И.Г., суд учитывает установленные выше характеризующие его сведения, цели наказания направленные как на исправление осуждённого, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, размер похищенного, а кроме этого учитывает требования исполнимости приговора, влияние вида и размера наказания на финансово-социальное положение семьи подсудимого. На основании указанных обстоятельств суд пришёл к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в его отношении при назначении наказания в виде лишение свободы. Ограничений для назначения Замиралову И.Г. этого вида наказания в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет. Не усматривает суд оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как это не будет отвечать целям наказания.

При обсуждении порядка исполнения назначенного наказания, судом принимается во внимание и учитывается отношение подсудимого к совершённому преступлению, отсутствие у него судимости, что даёт основание считать о возможности его исправления без изоляции от общества, то есть исполнять наказание условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

Продолжительность испытательного срока и необходимые обязанности в отношении подсудимого устанавливаются судом исходя из необходимости достижения целей наказания установленных ст. 43 УК РФ.

По мнению суда цели наказания в отношении Замиралова И.Г. могут быть достигнуты без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Замиралову И.Г. судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Факт нахождения Замиралова И.Г. в алкогольном опьянении судом не считается отягчающим наказание обстоятельством, так как в деле не имеется достаточных доказательств того, что оно явилось причиной или поводом для совершения преступления или способствовало его совершению, не имеется сведений о характере и степени опьянения. Поэтому достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Замиралова И.Г. в алкогольном опьянении суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания Замиралову И.Г. суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого Замираловым И.Г. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Замиралову И.Г. судом применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Замиралов И.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В связи с тем, что материальный ущерб со стороны подсудимого Замиралова И.Г. возмещён частично, то исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично в сумме 4000 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по счетам ПАО «Сбербанк России» следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Замиралова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Замиралову И.Г. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. Возложить на Замиралова И.Г. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) с установленной этим учреждением периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Замиралову И.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Замиралова И.Г. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб причинённый преступлением в сумме 4000 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по счетам ПАО «<данные изъяты>» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов