Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2015 ~ М-2449/2015 от 10.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 16 » декабря 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сулейманову ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Сулейманову ФИО4 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 335014 рублей 90 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6550 рублей 15 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сулеймановым ФИО4 был заключен кредитный договор №-ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 356277 (триста пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. На полученную сумму ответчиком приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств на счет торговой организации. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

Ответчик Сулейманов ФИО4 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, из-за чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Сулейманов ФИО4. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, что подтверждается ответом ОУФМС России, однако конверт вернулся без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

-Кредитный договор №-ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сулеймановым ФИО4. на сумму 356277 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых, на основании которого ответчику предоставлен кредит.

-Договор залога транспортного средства №-фз, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком в обеспечение указанного кредитного договора.

-Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО «Русфинанс Банк» 297000 рублей ООО фирма Урал-Лада за автомашину <данные изъяты>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № а/м от ДД.ММ.ГГГГ автомашины, паспорт транспортного средства.

-Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО «Русфинанс Банк» 22827,50 рублей и 32850 рублей страховой премии по страхованию по договорам страхования к кредитному договору №-ф.

-Историю всех погашений Сулейманова ФИО4. по договору №-ф,

-Расчет задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф у Сулейманова ФИО4. имеется задолженность в сумме 335014 рублей 90 копеек в том числе :

-255500,01 руб. –текущий долг по кредиту;

-682,50 руб.– срочные проценты на сумму текущего долга;

-29367,75 руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит);

-26674,23 руб.– долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты);

-11744,75 руб.- повышенные проценты на просроченный кредит;

-11045,66 руб.- повышенные проценты на просроченные проценты.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 6550,15 руб.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сулейманову ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сулейманова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 335014 (триста тридцать пять тысяч четырнадцать) рублей 90 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Козлов А.Н.