УИД 36RS0006-01-2020-004984-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Елецких Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Тарасовой Натальи Сергеевны к ООО «АБАстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется указанное гражданское дело.
Дело было назначено к слушанию на 03.03.2021 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.
Повторно дело было назначено на 25.03.20210 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Тарасовой Натальи Сергеевны к ООО «АБАстрой» о взыскании денежных средств 495 000 рублей ввиду отказа от исполнения договора № 1 по изготовлению садового домика от 21.05.2020, взыскании неустойки 252 450 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.
УИД 36RS0006-01-2020-004984-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Елецких Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Тарасовой Натальи Сергеевны к ООО «АБАстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется указанное гражданское дело.
Дело было назначено к слушанию на 03.03.2021 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.
Повторно дело было назначено на 25.03.20210 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Тарасовой Натальи Сергеевны к ООО «АБАстрой» о взыскании денежных средств 495 000 рублей ввиду отказа от исполнения договора № 1 по изготовлению садового домика от 21.05.2020, взыскании неустойки 252 450 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.