Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2016 ~ М-963/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-876/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калач                                                                                    19 декабря 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бандурко Константина Алимовича к Камавосян Руслану Каджиковичу об обращении взыскания на имущество заложенное по договору ипотеки,

установил:

Бандурко К.А. обратился в суд с иском к Камавосян Р.К. об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки о ДД.ММ.ГГГГ имущество – незавершенный строительством объект, площадь застройки: 237,3 кв.м, степень готовности 69,5, инвентарный №, литер А,Б, расположенный по адресу: <адрес>, кроме того снять запрет регистрационных действий в отношении незавершенного строительством объекта, площадь застройки : 237,3 кв.м., степень готовности 69,5, инвентарный №, литер А.Б., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Бандурко К.А не явился в суд по повторному вызову, а именно в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявление о рассмотрении дела без его участия не направил.

Истец Бандурко К.А. извещен надлежащим образом о датах судебного рассмотрения гражданского дела, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 23, 35).

В соответствии с абзацем 6 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    В силу изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л :

     Оставить заявление Бандурко Константина Алимовича к Камавосян Руслану Каджиковичу об обращении взыскания на имущество заложенное по договору ипотеки, без рассмотрения (абзац 6 ст. 222 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам содержание части 3 ст. 223 ГПК РФ.

                    Судья                                                                    И.В. Соляная