Решение по делу № 2-1705/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-1705/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                             15 октября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Новикову А.В. указывая в заявлении, что ... между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Новиковым А.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ему кредит в сумме ... рублей на покупку транспортного средства. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком был заключен договор о залоге ... от ... транспортного средства ВАЗ-21703, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № .... В связи с невозможностью заемщиком исполнить обязательства по кредитному договору, сторонами заключено соглашение от ..., согласно которого задолженность заемщика составляет ... рублей. В связи с невозможностью исполнить обязательства по кредитному договору заемщик и банк пришли к соглашению о передаче заемщиком транспортного средства ВАЗ-21703, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ... с целью его реализации и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. Согласно условиям соглашения сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего 3% от цены реализации транспортного средства. В случае недостаточности денежных средств, вырученных от реализации переданного транспортного средства, для полного погашения задолженности по кредитному договору, заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в течение 2 месяцев со дня реализации транспортного средства. Согласно отчету об оценке ... утилизационная стоимость автомобиля составляет ... рублей. ... автомобиль реализован, однако сумма от реализации за минусом комиссионного вознаграждения не покрывает полной задолженности перед банком. ... ответчику было направлено уведомление о реализации транспортного средства и о необходимости погасить сумму оставшейся задолженности. Однако данное требование осталось без удовлетворения. В настоящее время по состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации г. Пермь ул. ... (согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю). Каких - либо данных, объективно свидетельствующих о проживании Новикова А.В. по другому адресу, в деле не имеется. Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... (л.д. 11), в соответствии с которым, Банк предоставил Новикову А.В. кредит в сумме ... рублей с обязательством уплаты ответчиком процентов на сумму кредита (18% годовых). Денежные средства в сумме ... рублей были перечислены на счет Новикова А.В. (л.д. 17). Между истцом и ответчиком также был заключен договор залога автомобиля ВАЗ-21703, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ... (л.д. 12). Паспорт транспортного средства был передан Банку.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль ВАЗ-21703, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ... принадлежит Новикову А.В. (л.д. 18-19).

... между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которого заемщик передает транспортное средство ВАЗ-21703 ООО «Автомобильный альянс «ИСКРА» с целью его реализации и погашения задолженности перед кредитором за счет средств, полученных от продажи транспортного средства (л.д. 20-21,22-23,24-25).

Согласно отчету об оценке ... утилизационная стоимость автомобиля ВАЗ-21703 составляет ... рублей (л.д. 26-27).

... автомобиль ВАЗ-21703 был продан, а денежные средства от его продажи были перечислены в счет погашения имеющейся у ответчика задолженности (л.д. 28).

... ответчику было направлено уведомление о реализации транспортного средства и о необходимости погасить сумму оставшейся задолженности (л.д. 29,30).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, расчет истца им не оспорен, с ответчика следует взыскать указанную задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал».

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Новикова А.В. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере ... (...) рублей ... копейки.

Взыскать с Новикова А.В. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

<.....> Судья              О.Б. Катаев