Решение по делу № 2-1344/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-1344/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001485-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров                              19 июня 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием представителя истца ООО «УК «ЖКО РОСКО» Стрельцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКО-РОСКО» к Тихоновой Е. А., Луневу А. Н. и Луневу В. Н. о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание мест общего пользования и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «УК «ЖКО РОСКО» (далее ООО «УК «ЖКО РОСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к Тихоновой Е.А. и наследникам Лунева Н.П. и Луневой С.В. о взыскании пропорционально долям в праве собственности в пользу ООО «УК «ЖКО РОСКО» задолженности по оплате за ремонт и содержание мест общего пользования в сумме 30 832, 35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 124, 97 руб., судебных издержек в сумме 1534, 70 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лунев А.Н. и Лунев В.Н.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ЖКО РОСКО» Стрельцова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, ввиду добровольного разрешения спора, задолженность по оплате за ремонт и содержание мест общего пользования в сумме 30 832, 35 руб. в настоящее время стороной ответчиков погашена.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.Суд, полагает возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу в отсутствии ответчиков.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо оказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в настоящее время предмет спора отсутствует, задолженность по оплате за ремонт и содержание мест общего пользования погашена, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производству по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКО-РОСКО» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКО-РОСКО» к Тихоновой Е. А., Луневу А. Н. и Луневу В. Н. о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание мест общего пользования и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Н.В. Чикова