Решение по делу № 2-492/2016 от 22.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                                                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Мачукаева Б.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта владения земельным участком на праве пользования в садоводческом некоммерческом партнерстве «Восток»,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении факта владения земельным участком №, общей площадью 487,16 кв.м., расположенным по адресу <адрес>, садоводческое некоммерческое партнерство «Восток» сектор УДМС, на праве пользования.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и пояснил, что, ему в 1992 году ему в пользование был выделен земельный участок №, общей площадью 487,16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на территории СНП «Восток» сектор УДМС. С этого же времени он является членом Садоводческого некоммерческого партнерства «Восток». Была выдана членская книжка, которая в настоящее время утеряна.

            На данном земельном участке было возведено капитальное строительство, небольшой домик. Он занимался ведением огородничества, выращивал овощи, фрукты и ухаживал за состоянием указанного участка.

           В настоящее время ему отказали в выдаче садоводческой книжки подтверждающую, что он является членом садоводческого некоммерческого партнерства «Восток» с 1992 года в связи с тем, что архивы СНП «Восток» уничтожены в результате военных действий на территории ЧР.

          Ему в 2007 году выписали садоводческую книжку, на основании которой он не может зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.

Просит суд установить факт владения земельным участком №, общей площадью 487,16 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> на территории СНП «Восток» сектор УДМС. на праве пользования с учетом действующего земельного законодательства.

            Представитель Садоводческого некоммерческого партнерства «Восток» - ФИО3, не возражал против удовлетворения заявления ФИО1, так как он занимается садоводством с 1992 года. В судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 с давних пор, на его земельный участок никто не претендует и спора по нему не имеется. ФИО1 постоянно пользуется своим участком, ухаживает, своевременно оплачивает взносы, является примерным садоводом.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав имеющиеся доказательства, считает, что требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно данным членской книжки садовода, выданной правлением СНП «Восток» в пользовании ФИО1 находится земельный участок № №, общей площадью 487,16 кв.м., расположенный по адресу <адрес> на территории СНП «Восток» сектор УДМС.

Факт членства заявителя в СНП «Восток» также подтверждается свидетельскими показаниями.

Так свидетель ФИО4 пояснил, что знает ФИО1 с 1971 года, проживали по соседству. Подтверждает, что ФИО1 пользуется садовым участком №, общей площадью 487,16 кв.м., расположенным по адресу <адрес> на территории СНП «Восток» сектор УДМС, с 1992 года, и с этого времени является членом СНП «Восток». Знает об этом, так как сам занимался садоводством и был членом СНП «Восток» пользовался участком, расположенным по соседству с ФИО1.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 С детства, учились в одном классе. Подтверждает, что он пользовался садовым участком в СНП «Восток» с 1992 года. Знает об этом так как сам несколько раз бывал у него в гостях. На участке был небольшой домик где они гостили.

Право ФИО1 на земельный участок под № правлением Садоводческого некоммерческого партнерства «Восток» не оспаривается.

           Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

           Доводы заявителя также подтверждаются и квитанциями об оплате взносов в СНП «Восток» по кассовым ордерам - №; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у заявителя отсутствует возможность восстановления своего законного права, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 и установить факт владения им земельным участком №, общей площадью 487,16 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> на территории СНП «Восток» сектор УДМС, на праве пользования с 1992 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199, 264-268, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения ФИО1 на праве пользования дачным емельным участком №, общей площадью 487,16 кв.м., расположенным по адресу <адрес> на территории СНП «Восток» сектор УДМС, с 1992 года.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья:                                         /подпись/                                  Б.И. Мачукаев