Решение по делу № 2-50/2014 (2-1249/2013;) ~ М-1329/2013 от 03.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года

с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

                    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

    Требования мотивированы тем, что между Банком и С был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому <данные изъяты> года ответчику С был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 160 000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 24 месяца.

    По условиям кредитного договора заемщик С обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    Взятое обязательство по своевременному погашению долга заемщик нарушил. Платежи по графику не вносит.

    По состоянию на <данные изъяты> года у С перед Банком образовалась задолженность 178 061 рубль 62 копейки: в том числе проценты за пользование кредитом 15 320 рублей 16 копеек, задолженность по основному долгу 123 515 рублей 03 копейки и неустойка – 39 226 рублей 43 копейки.

    Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.

В судебное заседание представитель истца Леванзин О.В. не явился, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик С о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее дело по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <данные изъяты> года между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и С был заключен кредитный договор <данные изъяты> во исполнение которого <данные изъяты> был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 24 месяца (л.д.10-11).

    По условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) заемщик С обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит с февраля 2013 года.

    Согласно пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы, просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Ответчику С 10 сентября 2013 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.19). Требование было оставлено без ответа.

    На <данные изъяты> года у С перед Банком образовалась задолженность 178 061 рубль 62 копейки: в том числе проценты за пользование кредитом 15 320 рублей 16 копеек, задолженность по основному долгу 123 515 рублей 03 копейки и неустойка – 39 226 рублей 43 копейки.

     Выводы суда о получении ответчиком С кредита подтверждаются заявлением заемщика, кредитным договором, дополнительным соглашением и другими материалами дела.

    Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.

    Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался ответчиком.

    Расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 761 рубль 23 копейки в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.

            Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с С в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 178 061 рубль 62 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины – 4 761 рубль 23 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между С и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения ОАО «Сбербанк России».    

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                В.П. Онищенко