Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2012 ~ М-414/2012 от 13.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Подмазенко В.А., Подмазенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что согласно кредитному договору № №К от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил Подмазенко В.А. кредит в размере 480 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24 процентов годовых на потребительские нужды. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Кредитному договору). Согласно условиям п.6.2 кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

В качестве исполнения Подмазенко В.А. обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Подмазенко М.А. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.1., 1.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Подмазенко В.А. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

Подмазенко В.А. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 855435,30 рублей, в том числе:

- 463 03104 рублей - сумма просроченного основного долга;

- 156914,49 рублей - сумма просроченных процентов;

- 60669,83 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты;

- 35608,74 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность;

- 19 000,00 рублей - штраф за просроченный кредит;

- 120211,20 рублей – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГК РФ.

Направленное истцом ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа. До настоящего времени Подмазенко В.А. не погасила свой долг.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855435, 30 рублей, а также судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 11754,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Подмазенко В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанным в договоре адресам - по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения, телефоны отключены. В соответствии с п. 8.6 кредитного договора корреспонденция в адрес заемщика направляется заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой или вручается лично. При этом датой получения считается дата, поставленная в уведомлении о вручении или на копии письма при вручении. Корреспонденция, направленная по адресу, указанному заемщиков в договоре, считается направленной по надлежащему адресу. Если корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением, не была получена заемщиком в связи с его отсутствием по указанному адресу, и неявкой в почтовое отделение связи с получением заказного письма, моментом вручения корреспонденции считается дата поступления заказного письма в почтовое отделение заемщика.

Ответчик Подмазенко В.А. при заключении договора указала адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, по указанному адресу суд её и извещал, других сведений о свом месте жительства Подмазенко В.А. истцу не сообщила, об изменении места жительства истца не уведомляла, по изложенным основаниям в соответствии с ст. 119 ГПК РФ считается извещенной.

Ответчик Подмазенко М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанным в договоре адресам - по месту регистрации и по месту фактического проживания, возражений на иск не поступило.

С учетом мнения представителя истца, неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Подмазенко В.А. заключен кредитный договор № № согласно которому Подмазенко В.А. был предоставлен кредит в размере 480000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д. 12-18).

Истец выполнил перед заемщиком свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером №. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с Подмазенко М.А. договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Подмазенко В.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 19-21).

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.п. 7.1., 7.2., 7.3. кредитного договора: истцу предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, в частности, принимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 6.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подмазенко В.А. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 855435,30 рублей, в том числе: 463 03104 рублей - сумма просроченного основного долга; 156914,49 рублей - сумма просроченных процентов; 60669,83 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; 35608,74 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 19 000 рублей - штраф за просроченный кредит; 120211,20 рублей – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 11754,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Подмазенко В.А., Подмазенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» солидарно с Подмазенко В.А., Подмазенко М.А. задолженность по кредитному договору № SAM03385 П/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855435, 30 рублей, а также судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 11754,35 рублей, а всего денежную сумму в размере 867189 рублей 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.