Решение по делу № 2-1169/2016 от 15.02.2016

Дело 2 - 1169/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной,

при секретаре: Е.М. Величко,

с участием представителя истца: Н.Ф. Неверчика по доверенности № от 11 января 2016 года

с участием ответчика: В.К. Завирского,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Завирскому В.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Завирскому В.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес> является плательщиком коммунальных платежей. Однако свои обязанности по оплате коммунальных платежей ответчик не выполняет, в связи с чем, за период с 24.05.2012 по 01.07.2015 года образовалась задолженность в размере 86 769,37 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и пени в размере 14 684.19 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска, содержание статей 39, 173, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны, что следует из содержания его устного заявления о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Обсудив согласие представителя ответчика с исковыми требованиями о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3208,74 руб., следовал уплатить 329,07 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208,74 руб., государственная пошлина в размере 20,33 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Мурманск.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Завирскому В.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Завирского В.К. *** года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24.05.2012 по 01.07.2015 года в размере 86 769,37 руб.,

- пени в размере 14 684,19 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208,74 руб., а всего взыскать 104 662 (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 30 копеек.

Взыскать с Завирского В.К. государственную пошлину в размере 20,33 руб. в бюджет муниципального образования г. Мурманск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Пасечная