Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-294/2016 от 11.01.2016

№ 4/1-294/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2016 года                                                    р.п. Зубова Поляна

       Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., действующего на основании доверенности,

       рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Максимова В.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                            установил:

Максимов В.Г. отбывает наказание по приговору Верховного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.08.2008 года, с учетом последующих изменений, по п.п.»ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы по ст.105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.4 п.«в», 167 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК Российской Федерации к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 31.08.2007 г.                                        Конец срока: 30.12.2016 г.

Осужденный Максимов В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, указывая при этом, что им отбыто 2/3 срока наказания, имеет погашенные взыскания и поощрения, причиненный ущерб частично возмещен, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Максимова В.Г. из мест лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно и не нуждается в полном отбытии наказания.

От потерпевшей ФИО1 имеется заявление, в котором она возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Максимова В.Г.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации статьи 175 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.        

     В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в СИЗО№ г.Саранска с 20.09.2007 года установленный режим содержания нарушал, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 30.01.2009 года был трудоустроен в ТХУ, установленный режим содержания нарушал, за что наказывался в дисциплинарном порядке. По прибытию в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 03.10.2014 года был трудоустроен в пожарной части ПЧ-№ при ФКУ ИК-№ пожарным. В дальнейшем трудоустроен возчиком отдела интенданского и хозяйственного обеспечения. Со своими обязанностями справляется. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. На профилактическом учете не состоит. Отношения поддерживает с положительно настроенной массой осуждённых. В межличностных отношениях не стремится к лидерству. Уступает первенство другим. Воровские обычаи не поддерживает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, грубости не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них всегда правильно. Участия в общественной жизни отряда принимает. По характеру спокойный, уравновешенный в коллективе отряда уживчив, уважением пользуется, личную гигиену соблюдает, физически развит. Ношение установленной формы одежды не нарушает. Отношение к имуществу учреждения бережное. Спальное место по установленному образцу заправляет. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, отношения доброжелательные. В свободное время увлекается чтением художественной литературы. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда имеет иск на сумму ... тысяч ... рубль, удержано из заработной платы ... тысяч ... рублей.

       Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Осужденный Максимов В.Г. за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 8 нарушений режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке в виде выговоров и устных выговоров. Взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ, и хотя наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты неоднократных нарушений режима содержания свидетельствуют о нестабильно положительном его поведении и не позволяют сделать суду вывод о том, что поведение осужденного на протяжении длительного времени было примерным.

В связи с чем, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Максимова В.Г. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

       Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

        Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит к убеждению, что осужденный Максимов В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Максимова В.Г. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                          постановил:

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.       

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░.░░░░░░░