Решение по делу № 2-2176/2012 от 08.06.2012

Дело№2-2176/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2012 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

при секретаре Петровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварева В.Р. к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о предоставлении земельного участка в собственность,

у с т а н о в и л:

Шварев В.Р. обратился в суд с иском, указывая, что 21.11.2011г. им приобретен фундамент 1-этажный по адресу: <адрес>.

Истец обратился в Департамент земельных отношений с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, на котором расположен указанный фундамент.

Ответчиком было предложено истцу приобрести данный земельный участок в собственность по рыночной стоимости.

Истец считает отказ Департамента земельных отношений незаконным и просит обязать его предоставить ему в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> по правилам, установленным ст.36 Земельного кодекса РФ.

Истец в суд не явился, извещался.

Представитель Департамента земельных отношений администрации г.Перми в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Против требований возражает.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Шварев В.Р. является собственником фундамента, расположенного на земельном участке по <адрес>.

28.04.2012г. Шварев В.Р. обратился в Департамент земельных отношений с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка по <адрес> под фундамент.

18.05.2012г. Швареву В.Р. предложено приобрести данный земельный участок по рыночной цене, поскольку под объекты незавершенного строительства земельные участки предоставляются в собственность по рыночной цене.

Из материалов дела следует, что между Шваревым В.Р. и Департаментом отсутствует спор о праве на земельный участок. Его требования связаны не с признанием его прав на земельный участок, а с иными обстоятельствами. В частности, заявитель полагает, что он имеет право на приобретение данного земельного участка в собственность в порядке приватизации, а Департамент считает, что по рыночной цене.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор не связан с признанием прав на земельный участок, следовательно, правила, установленные ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности в данном случае не применимы. Дело подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Департамент земельных отношений администрации г.Перми расположен по адресу: <адрес>, то есть в Ленинском районе г.Перми.

Поскольку Департамента земельных отношений на территории Мотовилихинского района г.Перми не находится, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми, то есть по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шварева В.Р. к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья         Е.Р. Котельникова