Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3877/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-3877/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 09 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакин В.Л.

при секретаре Голуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Савиной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБНК» (далее ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Савиной Ю.Е., указав, что в соответствии с кредитным договором <...> от 23.08.2013 года открытое акционерное общество «БИНБАНК» (предоставило ответчику Савиной Ю.Е. (далее-заемщик) кредит на сумму <...>, который выдавался на потребительские нужды под 22,90 % годовых. Во исполнении своей обязанности по договору (пункт 1) банк перечислил 23.08.2013 года заемщику денежные средства в сумме <...>. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно направлял ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика составляет <...>, в том числе: <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты.     В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Савиной Ю.Е. задолженность в сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «БИНБАНК» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савина Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором о потребительском кредите <...> от 23.08.2013 года открытое акционерное общество «БИНБАНК» (предоставило ответчику Савиной Ю.Е. кредит на сумму <...>, который выдавался на потребительские нужды под 22,90 % годовых.

На основании пункта 2 указанного договора клиент вправе использовать кредит путем снятия наличных денежных средств с текущего счета в кассе банка полностью или частично, а также путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета в сумме, не превышающей невостребованную наличными сумму кредита.

В соответствии с пунктами 4,5 договора следует, что проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.Пунктом 6 договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в банке. Сумма кредита в размере <...>. была перечислена на счет заемщика, о чем свидетельствует выписка физического лица – Савиной Ю.Е. по счету <...>. Истцом ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности и предложено досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления настоящего требования. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства тому, что Савина Ю.Е. по кредитному договору получил <...>, договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность перед истцом. Согласно расчету сумма основного долга и процентов по договору на 13.05.2015 года составляет <...>, в том числе: <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты.      Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, доказательств обратному ответчиком не представлено.В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с Савиной Ю.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <...>, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению <...> от 15.06.2015 года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Савиной Ю.Е. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, возврат государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия          В.Л.Камакин