1-251/2019
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Братск 08 апреля 2019г.
Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,
при секретаре Ерко Н.А.,
с участием государственного обвинителя Огарковой Н.И.,
подсудимых Марченко А.И. и Марченко И.А.,
защитников Хайруллиной А.В. и Федкович С.А.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
МАРЧЕНКО АНАТОЛИЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
МАРЧЕНКО ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Марченко А.И. и Марченко И.А. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Марченко А.И. и Марченко И.А., находясь в квартире по месту жительства Марченко А.И. расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище.
Реализуя совместный преступный умысел, Марченко А.И. и Марченко И.А., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли на охраняемую территорию грузового двора <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, поочередно перерубили в двух местах с помощью топора силовой кабель марки <данные изъяты>, питавший электроэнергией козловой кран <данные изъяты>, после чего, совместно и тайно похитили с указанной территории данный силовой кабель длиной 82,61 м, который погрузили в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Марченко И.А.
Реализовав совместный преступный умысел, Марченко А.И. и Марченко И.А. скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер ***, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 25. 834 руб. 67 коп., а похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.
Своими действиями Марченко А.И. и Марченко И.А. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимые признали вину, раскаялись в содеянном и поддержали ходатайства об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайства подсудимыми заявлены в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ и поддержано их защитниками.Представитель потерпевшего, в своем заявлении, и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает, что оснований препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.
Так же суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимых, так как они на учете у психиатра и нарколога не состоят, в судебном заседании на вопросы отвечают осознанно и корректно.
Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю <данные изъяты>
Определяя подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности каждого из подсудимых, признавших вину и раскаявшихся в содеянном, явку с повинной Марченко И.А., активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного <данные изъяты>, беременность супруги Марченко И.А., что признается обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны при назначении им наказания в виде исправительных работ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа и обязательных работ.
Обсудив вопрос о назначении подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ, о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для этого не имеется.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1. 620 рублей каждому, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Марченко А.И. и Марченко И.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвокатов Хайруллиной А.В. и Федкович С.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░