Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2021 (2-2058/2020;) ~ М-1567/2020 от 08.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г.     г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.А. при секретаре Бикетовой Ю.В.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

с участием истца Федотова Николая Николаевича, третьего лица Федотовой Натальи Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова Николая Николаевича к Монаховой Анжеле Павловне о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Н.Н. обратился в суд с иском к Монаховой А.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ответчик, которая в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, была зарегистрирована по указанному адресу в виду просьбы её матери ФИО1 с условием частичной оплаты коммунальных услуг, однако данные обязательства не исполняет, образовалась задолженность, которую ответчик оплачивать не желает. Поскольку ответчик членом семьи не является, ее вещей в квартире не имеется, регистрация носит формальный характер, поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> в отношении ответчика, и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Федотов Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям, повторив доводы изложенные в иске.

Ответчик Монахова А.П. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещался путем направления почтовой корреспонденции с пометкой «судебное» по адресу места регистрации указанного в адресной справки, в связи с истечением срока хранения конверты возвращены в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ расценивается судом как отказ от получения направляемой судебной корреспонденции и надлежащее извещение ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федотова НВ. В судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что действительно ответчик по указанному адресу не проживает, вещей в квартире не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет, притязаний на квартиру не высказывает, вселится не пытается.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований представитель МО МВД России «Назаровский» (миграционный отдел), администрация г. Назарово в судебное заседание не явились, согласно заявлению МО МВД России «Назаровский» (миграционный отдел просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, представитель администрации г. Назарово возражений по требованиям в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, который полагал об удовлетворении исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком, при вынесении настоящего решения считает, что при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы жилищного законодательства, действующие на момент обращения истцом и ответчиком за защитой оспариваемого права.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие жилищные правоотношения, применяя в силу ст. 5 ЖК РФ, нормы Жилищного кодекса РФ в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введение в действие ЖК РФ с 01.03.2005 г. К правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, суд применяет нормы ЖК РСФСР (от 01.01. 1984 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании обменного ордера № выданного администрацией г. Назарово Федотову Н.Н. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 7).

Вышеуказанное жилое помещение является муниципальной собственностью муниципального образования г. Назарово в связи с чем с истцом Федотовым Н.Н. заключен договор социального найма помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> вселены члены его семьи: жена – Федотова Н.В., внучка – Монахова А.П., дочь – ФИО1 (л.д. 9).

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно исследованным в судебном заседании материалов дела, пояснений сторон, установлено, что истец Федотов Н.Н. является дедом ответчика Монаховой А.П., родственные связи с которой утеряны, ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> никогда не проживала, вещей в квартире не имеет, общего хозяйства с истцом не ведут, ответчик всегда проживала со своей матерью ФИО1, которая состояла в зарегистрированном браке, имеет свою семью, проживала с мужем и дочерью Монаховой А.П. у его матери, однако после смерти мужа дочь и внучка выехали из квартиры в съемное жилое помещение, регистрация в квартире истца была обусловлена трудоустройством матери ответчика, с условием частичной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

На основании заочного решения Назаровского городского суда от 27.02.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению Федотова Николая Николаевича к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мать ответчика ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 03.04.2018.

Данным решением суда установлены аналогичные обстоятельства по делу, а именно, что ответчик совместно со своей матерью были зарегистрированы истцом с целью трудоустройства матери ответчика, на условиях частичной оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако в данной квартире никогда не проживали, бремя содержания имущества не несут, общего хозяйства с истцом не ведут, вещей в квартире не имеется.

Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация ответчика Монаховой А.П. по адресу: <адрес>, <адрес> с 20 января 2006 г. по настоящее время (л.д. 8).

Вместе с тем, ответчик Монахова А.П. на момент вселения (регистрации) в жилое помещение фактически проживала в ином жилом помещении, намерений вселяться не имела, вещей в квартире нет, с истцом общего хозяйства не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и следует из представленных истцом доказательствами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения гражданина, имевшего право пользования, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Нормой ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие обстоятельства..

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений право лиц на пользование жилым помещением сохраняется в случае непосредственной реализации лицами права пользования жилым помещением в полной мере и не может являться препятствием для признания их утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением в случае добровольного отказа от осуществления права пользования, неисполнении обязательств по оплате жилого помещения. Иное понимание противоречит смыслу жилищного законодательства, в силу которого граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Добровольный отказ гражданина от права пользования прекращает его право пользования данным жилым помещением.

Факт прекращения права пользования квартирой со стороны ответчика подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела, поступившими ответами на запрос суда, пояснениями третьего лица Федотовой Н.В., согласно которым регистрация по месту жительства носит формальный характер. Оснований для сомнений в пояснениях истца, третьего лица Федотовой Н.В., у суда не возникло.

Судом не установлено оснований для сохранения права пользования жилым помещением истца у ответчика Монаховой А.П. судом не установлены, ответчик в жилом помещении не проживает, материалы дела не содержат доказательства пользования ответчиком спорным жилым домом, намерений вселиться судом не установлено, ответчиком не названы, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, о праве пользования, вселения не заявляет.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, наличие регистрации ответчика Монаховой А.П. в спорном жилом помещении, нарушает права истца на владение и пользование этим имуществом. Собственник имущества не возражает против заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах сохранение регистрации в жилом помещении правового значения не имеет, поскольку регистрация, являясь лишь административным актом и предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации носящим уведомительный характер, в силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить самодостаточным условием реализации права на жилище.

Судебные издержки истцом не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Николая Николаевича к Монаховой Анжеле Павловне о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Монахову Анжелу Павловну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Монаховой Анжелы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 г.

верно

судья Наумова Е.А.