Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2017 ~ М-1533/2017 от 02.05.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2017 года

Дело № 2-1678/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи          Морозовой И.Ю.,

при секретаре                  Малышевой А.В.,

с участием истца                     Рубанова М.В.,

ответчика Рубановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубанова М.В. к Васильеву С.В., Рубановой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Рубанов М.В. обратился в суд с иском к Васильеву С.В., Рубановой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что 30 мая 2015 года умерла его бабушка – ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя имелись наследники по закону первой очереди к имуществу наследодателя, а именно дети умершей: сын - Васильев С.В., дочь – Рубанова (Васильева) Е.В. Ответчик Васильев С.В., на момент смерти ФИО1 проживавший с ней совместно, продолжил проживать в квартире после смерти своей матери. Ответчик Рубанова Е.В. проживает отдельно, на квартиру не претендовала, воспринимая ее как место жительства своего брата Васильева С.В. После смерти ФИО1 наследники по закону к нотариусу для оформления права на наследство не обращались. Иные лица на эту квартиру также не претендовали. 04.08.2015 в квартире произошел пожар, после которого Васильев С.В. в квартире не проживал. В январе 2017 года, решив вернуться в квартиру для проживания, Васильев С.В. обратился к истцу за помощью для проведения ремонта. При подготовке квартиры к ремонтным работам было обнаружено завещание ФИО1, согласно которому она завещала квартиру истцу, с этого момента он узнал, что является наследником ФИО1 До этого о наличии завещания ему известно не было. После обнаружения завещания истец обратился к нотариусу для оформления наследства, однако ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Поскольку истец не является наследником по закону, до обнаружения завещания ему не было известно об открытии наследства, завещанного в его пользу, причины пропуска срока отпали менее шести месяцев назад, просит восстановить пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что о смерти бабушки – ФИО1 ему было известно, однако, о том, что имеется завещание, составленное ею в его пользу ни он, ни дети ФИО1 – ответчики, не знали, так как она о завещании никогда не упоминала. Завещание было обнаружено только после того, как стали делать ремонт в квартире ФИО1, то есть в январе 2017 года. Указал, что ответчики, а также какие-либо иные лица на получение наследства не претендуют, кроме него к нотариусу никто не обращался.

Ответчик Рубанова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Дополнительно пояснила, что при жизни ФИО1 не говорила, что оформила завещание, которым завещала свою квартиру в пользу истца. Она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как не претендовала на квартиру. В указанной квартире на момент смерти матери и впоследствии проживал Васильев С.В., который, как выяснилось, также к нотариусу не обращался.

Ответчик Васильев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо нотариус Сенина И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1118 ГК РФ завещание является распоряжением на случай смерти. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1154 ГК РФ, вступившей в действие с 01 марта 2002 года, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 30 мая 2015 года умерла ФИО1, о чем 01 июня 2015 года была составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-ДП № (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, также по указанному адресу зарегистрирован ответчик Васильев С.В., что подтверждается сообщением нотариуса Сениной И.И., справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11). Наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя являются дети умершей: сын - Васильев С.В., дочь – Рубанова (до брака - Васильева) Е.В. (л.д. 16-25).

Представленными доказательствами, в том числе из объяснений лиц, участвующих в деле также установлено, что после смерти ФИО1 наследники по закону к нотариусу для оформления права на наследство не обращались.

Также установлено, что при жизни, 06 декабря 2010 года, ФИО1 оформила завещание, по которому принадлежащее ей имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала внуку – Рубанову М.В.

Указанное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской области Сениной И.И., и согласно отметке от 03 апреля 2017 года не отменялось и не изменялось. Данное обстоятельство подтверждается подлинником завещания, представленным истцом, копия которого приобщена к материалам дела.

Как следует из сообщения нотариуса Сениной И.И., в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершей 30 мая 2015 года ФИО1 Данное наследственное дело открыто 03 апреля 2017 года по заявлению Рубанова М.В., который обратился к ней с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Постановлением от 12.04.2017 об отказе в совершении нотариального действия истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Учитывая дату смерти наследодателя ФИО1 – 30 мая 2015 года (время открытия наследства), установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек 30 ноября 2015 года.

С настоящим исковым заявлением Рубанов М.В. обратился в суд 02 мая 2017 года.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец указал, что при жизни ФИО1 никогда не говорила о том, что оформила завещание на его имя, в связи с чем о наличии завещания на день смерти бабушки он не знал, полагал, что наследниками являются дети ФИО1 – ответчики Рубанова Е.В. и Васильев С.В., в связи с чем у него не имелось оснований для обращения к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство в установленные сроки. В дальнейшем, в результате пожара в квартире, в которой до смерти проживала ФИО1 и принадлежавшей ей на праве собственности, потребовалось проведение ремонтных работ, в ходе подготовки к которым в январе 2017 года было обнаружено завещание. После обнаружения завещания он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для его принятия.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспорены, согласуются с пояснениями, данными ответчиком Рубановой Е.В. в ходе судебного заседания, подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, не являясь наследником по закону первой очереди, не знал и не должен был знать о том, что является наследником к имуществу умершей ФИО1 по завещанию до его обнаружения, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства, указанную истцом, уважительной.

Принимая во внимание, что причины пропуска срока отпали в январе 2017 года, истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства до истечения шестимесячного срока с того момента, как причины пропуска срока отпали, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 1155 ГК РФ, суд находит исковое заявление Рубанова М.В. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубанова М.В. к Васильеву С.В., Рубановой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Рубанову М.В., *** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей 30 мая 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Морозова