Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-563/2021 ~ М-3289/2021 от 16.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года           г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № к Молостовой Ю. В., Кутузову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № обратилось в Волжский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к названному ответчику.

Изучение искового заявления позволяет прийти к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 2.1.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 27.09.2021), документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках гражданского (далее - документы в электронном виде) подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27.12.2016 № 251 (далее - Порядок), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке.

В соответствии с п. 3.2.1. указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исходя из положений п. п. 3.2.2., 3.2.3. Порядка обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Из представленного материала следует, что исковое заявление поданного в суд в форме электронного документа подписано представителем истца по доверенности Белоусовой И.В.

Вместе с тем, поданные в суд в виде электронного документа, исковое заявление и приложенные к нему иные документы заверены простой электронной подписью представителя истца Качанова А.А.

Из изложенного следует, что подпись на документах, поданных в суд в виде электронного документа, не принадлежит лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Таким образом, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № к Молостовой Ю. В., Кутузову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу его право на повторное обращение в суд с данным иском после устранения изложенных недостатков искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:                                                                                  Е.А. Тимагин