Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2018 ~ М-123/2018 от 31.01.2018

2-311/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

03 апреля 2018 года                                                        г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Алафьевой Е. С.,

с участием ответчика Кокорина В. В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Людмилы Васильевны к Кококрину Виталию Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Кокорина Л. В. обратилась в суд с иском к Кокорину В. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании разрешался вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося истца.

Из материалов дела следует, что истец Кокорина Л. В извещалась о явке в суд на 22 марта 2018 года, 03 апреля 2018 года. Однако истец в указанное время в суд не явилась. В адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, как и не поступали сведения об уважительных причин неявки.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец, извещенный надлежащим образом, не явилась в суд по вторичному вызову, сведений о причинах неявки не предоставила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кокориной Людмилы Васильевны к Кококрину Виталию Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                        И. Р. Бородина