Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2014 ~ М-520/2014 от 17.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием помощника прокурора Казачинского района Кармазова И.А., представителя КГКУ «Казачинское лесничество» – Чурилова Н.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах интересах Браун Г.М. к Паскольной М.В., Вяткину В.А. министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, КГКУ «Казачинское лесничество» о признании действий главы Курбатовского сельсовета Казачинского района Красноярского края по удостоверению доверенности незаконными, признании недействительными доверенности, договора купли-продажи лесных насаждений, о применении последствий признания сделки недействительной, о восстановлении права Браун Г.М. на предоставление лесных насаждений для собственных нужд,

УСТАНОВИЛ

    Прокурор Казачинского района обратился в суд с иском, в последствии его уточнив, в интересах Браун Г.М. к Паскольной М.В., Вяткину В.А., министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, КГКУ «Казачинское лесничество» о признании действий главы Курбатовского сельсовета Казачинского района Красноярского края по удостоверению доверенности незаконными, признании недействительными доверенности, договора купли-продажи лесных насаждений, о восстановлении права Браун Г.М. на предоставление лесных насаждений для собственных нужд, ссылаясь на то, что прокуратурой Казачинского района по заявлению Браун Г.М. проведена проверка, в ходе которой установлено, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.02.2011 года № заключенному между продавцом - агентством лесной отрасли Красноярского края и покупателем Браун Г.М. Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения для собственных нужд. Согласно акту передачи лесных насаждений Продавец передал, а Браун Г.М. приняла лесные насаждения, расположенные на территории Красноярского края Казачинского района КГКУ «Казачинское лесничество». Подпись в договоре от 01.02.2011 года № и акте приема-передачи лесных насаждений стоит Вяткина В.А. подписывающем договор и акт приема передачи по доверенности. Согласно доверенности от 25.11.2010 г. Браун Г.М. доверяет Вяткину В.А. право подписи заявлений, право подписи договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и приложений к нему, право заготовки и вывозки деловой древесины. Доверенность удостоверена главой Курбатовского сельсовета Паскольной М.В., в доверенности указано, что она подписана Браун Г.М., личность которой установлена. Согласно протоколу допроса Браун Г.М. право на получение древесины Вяткину В.А. она не передавала, подпись в доверенности ей не принадлежит. На основании изложенного, действия главы Курбатовского сельсовета Паскольной М.В. по выдаче доверенности, незаконны. Вяткин В.А. от имени Браун Г.М. обратился в агентство лесной отрасли Красноярского края с заявлением на получение древесины для нужд строительства и ремонта хозяйственных построек. На основании вышеуказанной доверенности между агентством лесной отрасли Красноярского края и Браун Г.М. 01.02.2011г. заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 306, по которому Агентство продает, а Браун Г.М. покупает лесные насаждения, а также осуществляет заготовку древесины. Согласно акту передачи лесных насаждений Агентство передало, а Браун Г.М. приняла лесные насаждения, расположенные на территории Красноярского края Казачинского района КГКУ «Казачинское лесничество». Договор и акт приема передачи подписаны по доверенности Вяткиным В.А. В связи с этим договор от 01.02.2011г. № является недействительным.

    В дальнейшем прокурор от исковых требований о применении последствий признания сделки, а именно договора купли-продажи лесных насаждений от 01 февраля 2011 года № 306, заключённого агентством лесной отрасли Красноярского края и Браун Г.М. недействительной, отказался.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Последствия отказа от части иска помощнику прокурора разъяснены.

    Отказ от исковых требований о применении последствий признания сделки недействительной не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

    Таким образом, оснований для отказа в принятии отказа истца от части исковых требований у суда не имеется.

    В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (статьи 215, 216, 220-223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений.

    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от части иска и о прекращении производства по делу, в части касающейся применения последствий признания сделки недействительной.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

    Отказ прокурора Казачинского района Красноярского края от иска в части, касающейся применения последствий признания недействительной сделки - договора купли-продажи лесных насаждений от 01 февраля 2011 года №, заключённого агентством лесной отрасли Красноярского края и Браун Г.М., принять.

    Производство по делу, в части касающейся применения последствий признания недействительной сделки-договора купли-продажи лесных насаждений № 306, заключённого 01 февраля 2011 года агентством лесной отрасли Красноярского края и Браун Г.М., прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья М.Ю. Вирт