Решение по делу № 2-381/2016 (2-4036/2015;) ~ М-4321/2015 от 01.03.2016

Дело № 2-381/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Черемисиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Домсервис-Балашиха» к Мерняеву А. А., Мерняеву А. В. о взыскании взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Домсервис-Балашиха» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, пени, судебных расходов, указав, что ООО «УК «Домсервис-Балашиха» является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Домсервис-Балашиха» и ФИО7 заключен договор о передаче прав по управлению домом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У ФИО7 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исключен из числа ответчиков, в качестве ответчиков привлечены Мерняева А.А. и Мерняева А.В. (<данные изъяты> и <данные изъяты> доли соответственно)

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит требования о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, пени, судебных расходов

ООО «УК «Домсервис-Балашиха» является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил договор № –неж. №сек. 3 о передаче прав по управлению домом.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. являются Мерняев А.А., Мерняев А.В. Согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты>., в связи с погашением основной задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец указал на погашение задолженности, в связи с чем настаивал лишь на взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально долям ответчиков в праве собственности на квартирую.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Домсервис-Балашиха» и ИП ФИО6 заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вознаграждения по договору № составила <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер спорных правоотношений, незначительную сложность дела, занятость представителя в судебных заседаниях, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму в размере <данные изъяты> руб. завышенной и подлежащей уменьшению до <данные изъяты> руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ООО «УК «Домсервис-Балашиха» к Мерняеву А. А., Мерняеву А. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мерняева А. А., в пользу ООО «УК «Домсервис-Балашиха» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать Мерняева А. В. в пользу ООО «УК «Домсервис-Балашиха» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>:

В окончательной форме

решение суда принято 8 апреля 2016 г.