Приговор по делу № 1-50/2018 от 28.02.2018

№ 1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка 27 апреля 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Добрянки Пермского края Семенова К.В.,

подсудимого Манаева И.А., его защитника – адвоката Демидовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Манаева Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) приговором Добрянского районного суда Пермской области от 19.12.2002 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 07.05.2010 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 29.04.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 24 дня;

2) приговором Добрянского районного суда Пермского края от 24.12.2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Чусовского городского суда от 29.10.2012 года считать осужденным к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 30.09.2014 года по отбытии срока наказания,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 22.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил уклонение от исполнения административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, Манаев И.А., будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет ОМВД России по <адрес>, на основании решения Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении административного надзора сроком на 6 лет и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в октябре 2017 года, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив сотрудников ОМВД России по Добрянскому району в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>2, и проживал по неустановленным адресам в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, расследованного в сокращенной форме дознания, Манаевым И.А. после разъяснения ему требований ст. 226.9 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый Манаев И.А. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, просит его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого Манаева И.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Манаева И.А. установленной и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Манаеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Манаев И.А. ранее судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Манаеву И.А. наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях Манаева И.А. рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Манаева И.А., приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что Манаев И.А. не желает встать на путь исправления, своим поведением показывает отрицание необходимости соблюдение федерального законодательства, что говорит о недостаточности мер уголовно-правового воздействия не связанных с изоляцией от общества.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность или степень вины Манаева И.А., а также оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Манаеву И.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манаева Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Манаеву И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката, в силу рассмотрения уголовного дела в особо порядке судебного разбирательства, взысканию с Манаева И.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- подпись А.Ю. Тарабасова

Копия верна: судья