Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2013 ~ М-683/2013 от 07.11.2013

Гр.дело №2-760/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н..,

при секретаре Муравьевой Е.А.

с участием помощника прокурора г.Кировска: Веремчука А.Г.

представителя ответчика: Жуматий Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №... города Кировска» об устранении нарушений законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Кировска Мурманской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологического законодательства. Просит суд в срок до 31.08.2014 обязать Администрацию муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией профинансировать мероприятия по ремонту периметрального ограждения муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №... г.Кировска», обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление образования города Кировска» осуществить контроль за правильным расходованием денежных средств, выделенных для осуществления мероприятий по ремонту периметрального ограждения муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №... г.Кировска», обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида №... города Кировска» осуществить мероприятия по ремонту периметрального ограждения.

Определением Кировского городского суда от 02.12.2013 производство по делу в части заявленных требований к ответчикам Муниципальному казенному учреждению «Управление образования города Кировска» и Администрации муниципального образования города Кировска прекращено в связи с отказом истца от иска в части к указанным ответчикам.

Определением Кировского городского суда от 02.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление образования города Кировска».

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в оставшейся части, уточнил заявленные требования о понуждении ответчика к ремонту периметрального ограждения образовательного учреждения. Просит суд обязать ответчика в срок до 31.08.2014 установить ограждение по периметру территории образовательного учреждения. На удовлетворении уточненных требований настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные прокурором требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора г. Кировска Мурманской области подлежат удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение на признание иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

По мнению суда, срок выполнения ответчиком возложенной на него обязанности, определен истцом разумным для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п.п. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма госпошлины составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░