Постановление по делу № 4/17-189/2016 от 30.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года                                                                          г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим:

- Чусовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием в колонии общего режима;

- тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 /3 преступления/, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 /2 преступления/, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит применить к нему все действующие на сегодняшний день изменения в УК РФ и снизить наказание.                       

           Суд, исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, считает заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

           В силу ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года внесены изменения в КоАП РФ, в соответствие с которыми мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей для ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей для ч. 2 указанной статьи, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Кроме того, в силу ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, в соответствие с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

            Исследовав приговоры, постановленные в отношении ФИО1, суд не находит оснований для приведения их в соответствие с действующим законодательством с учетом указанных выше изменений в УК РФ.

             Других оснований для приведения приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством, в том числе и с учетом ФЗ от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 не имеется, поскольку они постановлены с учетом этих федеральных законов, а все остальные действующие в настоящее время изменения в УК РФ не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.

              Приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотру также не подлежит, поскольку наказание по нему отбыто, судимость погашена.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

               Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

               Председательствующий:                                           С.В. Крутских