Решение по делу № 2-978/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-978/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., с участием адвоката Степанова М.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Р.В. к Денисову А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муратов Р.В. просит суд взыскать с ответчика Денисова А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, переданные по расписке от 13.09.2012 года, ссылаясь на то, что взятые по указанной расписке денежные средства сроком до 18.11.2012 года ответчик до настоящего времени не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Денисов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по указанному истцом адресу, за извещением в почтовое отделение не являлся, почтовое уведомление возвращено в суд с истечением срока хранения. По сообщению ОУФМС России по Московской области в Дмитровском муниципальном районе Денисов А.В. на территории Дмитровского района, Московской области не значится.

Адвокат Степанов М.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Денисова А.В., место жительства которого не известно, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что 13.09.2012 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата суммы до 18.11.2012 года, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка (л.д. 11).

Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец обращался к ответчику за возвратом долга, однако сумма долга ответчиком возвращена не была, Денисов А.В. перестал выходить на связь с истцом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, что между сторонами заключен договор займа, поскольку соблюдена письменная форма в виде расписки, передача денег была осуществлена, условия возврата долга оговорены. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 13.09.2012 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муратова Р.В. – удовлетворить.

Взыскать с Денисова А.В. в пользу Муратова Р.В. в счет долга по расписке от 13 сентября 2012 года в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья: