Приговор по делу № 1-582/2015 от 15.10.2015

Уголовное дело № 1 – 582/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 30 октября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в городе Ачинске Казаковой В.С.,

подсудимого Вырупаева В.А.,

защитника-адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 3185

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вырупаева, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вырупаев В.А. совершил в городе Ачинске Красноярского края кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.08.2015 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Вырупаев В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился около автомобиля ВАЗ 2105, припаркованного на участке местности расположенного в 3,2 км в северо-восточном направлении от понтонной переправы на левом берегу реки «Чулым» в городе Ачинске Красноярского края, где увидел в указанном автомобиле цифровой автомобильный видеорегистратор марки «Auto Expert DVR - 929» (Авто эксперт Ди-Ви-Эр - 929) принадлежащий А.Н.. Вырупаев В.А., реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никого рядом нет, путем разбития стекла окна в водительской двери указанного автомобиля при помощи палки, которую нашел около автомобиля, просунув руку в салон, открыл водительскую дверь и проник вовнутрь указанного автомобиля с целью хищения цифрового автомобильного видеорегистратора марки «Auto Expert DVR - 929» (Авто эксперт Ди-Ви-Эр — 929) принадлежащего А.Н., который был прикреплен со стороны салона к лобовому стеклу указанного автомобиля. Оторвав цифровой автомобильный видеорегистратор марки «Auto Expert DVR -929» (Авто эксперт Ди-Ви-Эр - 929) стоимостью 2790 рублей, от лобового стекла автомобиля, Вырупаев В.А., похитил его. После чего, Вырупаев В.А. заметил, что в салоне автомобиля находятся два спиннинга, и, продолжая свои действия, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с заднего сиденья автомобиля похитил спиннинг модели «Vengeance АХ 240М SHIMANO» (Венджинс АйИкс 240М Шимано) принадлежащий А.Н. стоимостью 5650 рублей, и спиннинг модели «Mikado Prince 210» (Микадо Принц 210) стоимостью 3460 рублей, принадлежащий Ю.А. Таким образом, Вырупаев В.А. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее А.Н., на общую сумму 8440 рублей, причинив ему значительный ущерб, а так же имущество, принадлежащее Ю.А., на сумму 3460 рублей, причинив ему значительный ущерб. Похищенное имущество Вырупаев В.А. перенес в свой автомобиль марки «Лифан», обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению оставив в личное пользование, с места преступления скрылся. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему А.Н. и потерпевшему Ю.А.

Подсудимый Вырупаев В.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Вырупаева В.А. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Вырупаева В.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вырупаева В.А., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества законным владельцам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вырупаева В.А., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Вырупаева В.А., согласно которым, он ранее привлекался к административной ответственности, однако ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вырупаева виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Назначенное наказание Вырупаеву в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Вырупаеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- спиннинг «Vengeance АХ 240М SHIMANO», цифровой автомобильный видеорегистратор марки «Auto Expert DVR - 929», инструкцию по использованию автомобильного видеорегистратора марки «Auto Expert DVR - 929», кассовый чек от 14.04.2015 года, хранящиеся у потерпевшего А.Н. – оставить в распоряжении А.Н.;

- спиннинг «Mikado Prince 210», хранящийся у потерпевшего Ю.А. – оставить в распоряжении Ю.А.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов

СОГЛАСОВАНО

Судья В.В. Антипов