Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8449/2020 от 19.11.2020

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием истца - Брюховой Н.В., представителя ответчика по доверенности – Власовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюховой Надежды ФИО5 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ :

Брюхова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховую пенсию по старости в связи с наличием в связи с работой не менее 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано. Основанием отказа явилось не включение в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности повара в <данные изъяты> Истец не согласна с принятым решением. Таким образом, истец просит суд: 1) признать право на досрочную пенсию; 2) включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара АООТ «Тюменьречторг»; 3) Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>. Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Поскольку истец проживает по адресу <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, то суд определил в удовлетворении такого ходатайства отказать.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста ДД.ММ.ГГГГ, если они проработали не менее 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно перечню документов, необходимых для установления досрочной страховой пенсии по старости, утвержденному Постановлением Минтруда и ПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, необходимо предоставить документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, одним из которых является справка, уточняющая особый характер или условия труда, и подтверждающая постоянную занятость на указанных работах в течение полного рабочего дня.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 указанного закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ Брюховой Н.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Из указанного решения ответчика следует, что Брюхова Н.В. зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ. В стаж на соответствующих видах по п.9 ч.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» зачтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - повар, матрос на Тюменском судостроительном - судоремонтном заводе Иртышского речного пароходства. В специальный стаж на соответствующих видах работ зачтено:

по п. 9 ч.1 ст. 30 «О страховых пенсиях» 08 лет 08 месяцев 27 дней. В стаж на соответствующих видах по п. 9 ч.1 ст. 30 указанного закона не зачтен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.05м.28д.) - повар в <данные изъяты>

    Из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии следует, что основанием отказа явилось отсутствие в предоставленной истцом справке № от ДД.ММ.ГГГГ сведений, уточняющих особый характер работы: не указаны отработанные периоды навигации и зачисление в плавсостав, не указаны назначение судов и виды флота.

Вместе с тем, согласно предоставленному в материалы дела оригиналу справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тюменьречторг» Брюхова Н. В. работала полный рабочий день и полный навигационный период в АООТ «Тюменьречторг» поваром 5 разряда на теплоходе «Генерал Карбышев» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ приказ о приеме №-п п.2 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Ученический и межнавигационный отпуск не предоставлялся. На курсы повышения квалификации не направлялась. Прочие отвлечения от основной работы не производились. Справка дана для предъявления в Пенсионный фонд. Занятость на работе на теплоходе «Генерал Карбышев» не относится к судам постоянно работающим на акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения. Работа в данных условиях (должности) дает право на досрочное пенсионное обеспечение. АОО «Тюменьречторг» переименовано в ОАО «Тюменьречторг» на основании распоряжения территориального управления по <адрес> №у от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке АТ-IV № Брюхова Н.В. имеет общий трудовой стаж более 20 лет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО «Тюменьречторг» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией юридического лица.

Принимая во внимание, что в силу п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствующий специальный период работы не включается работа на портовых судах, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судах, судах пригородного и внутригородского сообщения; как прямо следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тюменьречторг» Брюхова Н.В. работала поваром 5 разряда на теплоходе «Генерал Карбышев» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занятость на работе на теплоходе «Генерал Карбышев» не относится к судам постоянно работающим на акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения, Брюхова Н.В. работала полный рабочий день и полный навигационный период; к настоящему времени ОАО «Тюменьречторг» прекратило деятельнось в связи с ликвидацией, то суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы истца поваром 5 разряда на теплоходе «Генерал Карбышев» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при подсчете стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Учитывая, что основанием отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости явилось не включение периода работы истца поваром 5 разряда на теплоходе «Генерал Карбышев» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных оснований решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, истец проработала более 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), то суд приходит к выводу о наличии у истца права досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения истцом возраста 50 лет).

При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

                            РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить работу Брюховой Надежды ФИО6 поваром 5 разряда на теплоходе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период при подсчете стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать право Брюховой Надежды Владимировны на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Брюховой Надежде ФИО7 досрочную страховую пенсию по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                           А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.