Решение по делу № 2-547/2013 ~ М-514/2013 от 13.06.2013

Гр. дело № 2-547/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 13 августа 2013 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием истца Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой О.В. к гаражно-строительному кооперативу ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Романова О.В. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу ... (далее ГСК ...) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., пе..., ... в порядке наследования после смерти Романова В.К., умершего ...

В обоснование иска указала на то, что ... умер отец истца – Романов В.К., после смерти которого открылось наследство, состоящее из указанного выше гаража. Истец фактически приняла наследство, поскольку пользуется гаражом и несёт соответствующие расходы по его содержанию. Других наследников, кроме неё, нет.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района ... (л.д....

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.

3-и лица: администрация городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района ..., нотариус Московского городского нотариального округа Кизяковская Т.П. в судебное заседание не явились. Администрация заявлением от ... ... просит рассмотреть дело в отсутствие её представителя (л.д....). Нотариус Кизяковская Т.П. полагает, что заявленные истцом исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению (л.д...

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения и 3-х лиц.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из членской книжки ГСК ... следует, что Романов В.К. являлся членом ГСК ..., бокс ... (л.д....

Из справки председателя ГСК ... Ш. ... от ... следует, что Романов В.К. являлся членом указанного ГСК и ему на праве собственности принадлежал гараж, находящийся по адресу: ..., пе..., ..., строение .... Паевые взносы полностью внесены ... (л.д...

Таким образом, суд считает установленным, что Романов В.К. являлся собственником указанного выше гаража.

Из свидетельства о смерти (свидетельство ... ...) следует, что Романов В.К. умер ... (л....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя, а согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Из свидетельства о рождении (свидетельство ...) следует, что отцом истца по делу является Романов В.К. (л.д...).

Таким образом, суд считает установленным, что истец является наследником первой очереди после смерти Романова В.К.

Из сообщения нотариуса Московского городского нотариального округа Кизяковской Т.П. от ... ... следует, что наследственное дело к имуществу Романова В.К. заведено по ст. 1174 ГК РФ по заявлению Л. о возмещении расходов на похороны. Последняя не является наследницей. В течение установленных законом 6-ти месяцев никто из наследников не обратился и не подавал заявление о принятии наследства (л.д...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что никто из наследников Романова В.К. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как показала в судебном заседании Романова О.В. она фактически в течение 6 месяцев с момента смерти отца, приняла наследство, а именно: использовала гараж по назначению, производила его ремонт, оплачивала налоги.

Из квитанций от ... и ... следует, что Романова О.В. оплатила в ГСК ... за Р. электроэнергию, земельный налог, хозяйственные, расходы по уборке, в размере ... руб. и ... руб. соответственно ...).

Таким образом, суд считает, что истец в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, а поэтому её требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя их представленной истцом выписки из отчета ... об оценке рыночной стоимости гаража, расположенного по вышеуказанному адресу от ..., с истца следует довзыскать государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 1112, 1115, 1141, 1153 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романовой О.В. к гаражно-строительному кооперативу ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Романовой О.В., ... года рождения, уроженкой ... право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., пе..., ... в порядке наследования после смерти Р., умершего ...

Взыскать с Романовой О.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - Н.А.Невмержицкая