Решение по делу № 2-12193/2013 от 16.10.2013

Судья – Бокий Н.М. Дело № 33-11519-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сипулина С.В. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19 марта 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Национальный банк «ТРАСТ» к Сипулин С.В.о взыскании кредитной задолженности. Просили взыскать с Сипулина С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере < данные изъяты >. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство < данные изъяты > < данные изъяты >,двигатель < номер обезличен >, кузов < номер обезличен >, цвет - < данные изъяты >, серия и номер ПТС < адрес обезличен >, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >.

Ответчик Сипулин С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19 марта 2012 года иск Национального банка «ТРАСТ» к Сипулину Сергею Витальевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворен. Взыскана с Сипулина Сергея Витальевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумма задолженности в размере < данные изъяты >. Обращено взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство - < данные изъяты >,двигатель < номер обезличен >, кузов < номер обезличен >, цвет- < данные изъяты >, серия и номер ПТС < адрес обезличен >. Взысканы с Сипулина Сергея Витальевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

В апелляционной жалобе Сипулин С.В. просит отменить решение и вынести новое об отказе в удовлетворении заявленных требований, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что < дата обезличена > Сипулин С.В. обратился в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля для заключения договора с ООО «Авто-трейдинг», так же заявил оферту на заключение договора залога автомобиля < данные изъяты >.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере < данные изъяты >. на его счет в день открытия счета.

Кредитный договор оформлен от < дата обезличена > из расчета < данные изъяты > годовых. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному.

< дата обезличена > указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации ООО «Авто-трейдинг».

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п. 3.1 Условий на предоставление и обслуживание кредита на покупку транспортного средства, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере < данные изъяты >.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления кредитов.

Поскольку в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность с < дата обезличена > по < дата обезличена > в размере < данные изъяты >.

Исходя из изложенного, решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19 марта 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сипулина Сергея Витальевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 33-11519-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Поповой С.К.

при секретаре Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сипулина С.В. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19 марта 2012 года по иску по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Сипулину Сергею Витальевичу о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Одинцова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сипулина Сергея Витальевича – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи