Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2016 (1-67/2015;) от 11.12.2015

Дело №1-5/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Краснослободск                        19 января 2016 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи А.Н.Бурмистрова,

при секретаре Л.П.Ведищевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Н.Ю.Катаевой,

подсудимой К.Б.Микаелян,

защитника – адвоката И.А.Носарева, представившего удостоверение №478 и ордер №180 от 23 декабря 2015 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Микаелян К. Б., <данные изъяты>, судимой

- 28 мая 2013 г. Бутырским районным судом г.Москвы по пункту «д» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима освобождена по отбытии наказания 21 ноября 2013 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Микаелян К. Б., совершила сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. При следующих обстоятельствах.

25 марта 2015 г. примерно в 08 час. 55 мин., находясь в автомобиле «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, около магазина «Продукты» ООО «Шанс», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, с.Каменка, ул.Молодёжная, д.2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, передало К.Б.Микаелян заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей № образца 1997 года и дало указание последней сбыть его путем приобретения в магазине пачки сигарет на сумму не более 500 рублей, а сдачу после совершения покупки возвратить ему. К.Б.Микаелян, получив данный заведомо поддельный банковский билет, зная, что поддельные банковские билеты запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации и имея цель незаконного обогащения, согласилась выполнить указание лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Тем самым между ними состоялся сговор на совершение сбыта заведомо поддельного банковского билета. В этот же день примерно в 09 час. 15 мин. К.Б.Микаелян, зайдя в помещение магазина «Продукты» ООО «Шанс», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя совместный умысел на сбыт поддельного банковского билета, имея при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей № образца 1997 года, и заведомо зная, что данный банковский билет является поддельным, сбыла его продавцу магазина Е***, приобретя в данном магазине пачку сигарет неустановленного следствием вида на сумму 108 рублей. Продавец Е*** приняла указанный банковский билет в качестве средства оплаты за выбранный товар и выдала К.Б.Микаелян сдачу в сумме 4892 рублей, которую последняя, вернувшись в вышеуказанный автомобиль, передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Таким образом, К.Б.Микаелян, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинила имущественный вред ООО «Шанс» на сумму 5000 рублей. Согласно заключению эксперта №180 от 27 марта 2015 г. банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей № образца 1997 года изготовлен не ФГУП «Гознак». Данный банковский билет выполнен <данные изъяты>

Кроме того, 25 марта 2015 г. примерно в 09 час. 55 мин., находясь в автомобиле «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, на участке местности в 12 метрах от угла дома №14 Микрорайона-3 г.Краснослободска Республики Мордовия, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, передало К.Б.Микаелян заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей № образца 1997 года и заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей № и дало указание последней сбыть их путем приобретения в магазинах различных товаров народного потребления на сумму не более 500 рублей, а сдачу после совершения покупки возвратить ему. К.Б.Микаелян, получив данные заведомо поддельные банковские билеты, зная, что поддельные банковские билеты запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации и имея цель незаконного обогащения, согласилась выполнить указание лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Тем самым, между ними состоялся сговор на совершение сбыта двух заведомо поддельных банковских билетов. После этого, в этот же день примерно в 10 часов К.Б.Микаелян, зайдя в помещение аптечного пункта ООО «Лекарь», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, г.Краснослободск, Микрорайон-3, д.13, корп.2, продолжая реализовывать совместный умысел на сбыт поддельного банковского билета, имея при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей № образца 1997 года, и заведомо зная, что данный банковский билет является поддельным, сбыла его помощнику фармацевта аптечного пункта Ф***, приобретя два медицинских препарата на сумму 500 руб. Помощник фармацевта Ф*** приняла указанный банковский билет в качестве средства оплаты за выбранный товар и выдала К.Б.Микаелян сдачу в сумме 4500 рублей, которую последняя, передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Таким образом, К.Б.Микаелян, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинила имущественный вред ООО «Лекарь» на сумму 5000 рублей. Согласно заключению эксперта №62 от 06 апреля 2015 г. банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей № образца 1997 года изготовлен не ФГУП «Гознак». Данный банковский билет выполнен <данные изъяты>

Кроме того, 25 марта 2015 г. в период примерно с 10 час. 30 мин. до 10 час. 43 мин., точное время следствием не установлено, К.Б.Микаелян, зайдя в магазин «Фортуна» индивидуального предпринимателя С***, расположенный по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный умысел на сбыт поддельного банковского билета, имея при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей № образца 1997 года, и заведомо зная, что данный банковский билет является поддельным, сбыла его продавцу магазина К***, расплачиваясь им за выбранный товар. Продавец магазина К*** приняла указанный банковский билет в качестве средства оплаты за выбранный товар, но, визуально определив поддельность данного банковского билета, направила К.Б.Микаелян и старшего продавца магазина Б*** в АК «КС-Банк» ОАО для проверки его подлинности. После этого, в этот же день в период примерно с 10 час. 50 мин. до 11 часов, точное время следствием не установлено, вернувшись из банка, находясь в магазине «Фортуна», продолжая реализовывать совместный умысел на сбыт поддельного банковского билета с целью незаконного обогащения, заведомо зная, что данный банковский билет является поддельным, К.Б.Микаелян снова сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей № образца 1997 года продавцу магазина К***, расплачиваясь им за тот же выбранный товар. Продавец магазина К*** приняла указанный банковский билет в качестве средства оплаты за товар, но, визуально определив поддельность данного банковского билета, вызвала сотрудников полиции. После этого К.Б.Микаелян, осознавая, что будет задержана сотрудниками полиции за совершение сбыта поддельного банковского билета, оставив вышеуказанный поддельный банковский билет на кассе магазина, скрылась с места преступления. Согласно заключению эксперта №57 от 02 апреля 2015 г. банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей № образца 1997 года изготовлен не ФГУП «Гознак». Данный банковский билет выполнен <данные изъяты>

Учитывая, что сбыт заведомо поддельных банковских билетов был совершен одними и теми же лицами в течение непродолжительного времени, данные действия являются элементами единого продолжаемого преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.Б.Микаелян в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании К.Б.Микаелян с изложенным выше обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства К.Б.Микаелян осознает, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Представители потерпевших Е***, В*** своевременно уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Согласно имеющимся заявлениям против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали (т.4 л.д.240-243).

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется К.Б.Микаелян, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась К.Б.Микаелян, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом, с учетом имеющихся в деле справок (т.4 л.д.202,204) о том, что К.Б.Микаелян на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, исследовалась её психическая полноценность. Изучив поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в её психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется, и признает К.Б.Микаелян вменяемой.

Действия К.Б.Микаелян суд квалифицирует по части 1 статье 186 Уголовного кодекса Российской Федерации как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что, К.Б.Микаелян получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельные банковские билеты, умышленно стала их сбывать, совершая однородные, тождественные действия, а именно: расплачивалась в торговых точках за товар. К.Б.Микаелян сознавала, что совершала сбыт поддельных денег, и желала этого.

Незначительный временной промежуток между эпизодами преступной деятельности, свидетельствуют о едином умысле, направленном на сбыт с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования статей 6,43,60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что К.Б.Микаелян вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства, характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей (находящихся в настоящее время у родителей К.Б.Микаелян т.4 л.д. 59), возместила ущерб ООО «Шанс» и ООО «Лекарь» в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в активном содействии участника группового преступления в раскрытии этого преступления, показаниях изобличающих других соучастников преступления (т.4 л.д.198-200) и признает их смягчающими вину обстоятельствами.

Суд на основании пунктов «а», «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, отягчающими наказание К.Б.Микаелян совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступления, будучи ранее осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость по которой не погашена, а так же совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С учетом изложенных обстоятельств совершенного преступления, его последствий, личности К.Б.Микаелян, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при реальном лишении свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку другие виды наказания не достигнут цели исправления осужденной.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание с применением положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении К.Б.Микаелян положений статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния.

Предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется, в связи с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности самого преступления.

В качестве вида исправительного учреждения К.Б.Микаелян в силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должна быть назначена колония общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

Признать Микаелян К. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания К.Б.Микаелян исчислять с 19 января 2016 г.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытого наказания К.Б.Микаелян время задержания в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 24 октября 2015 г. до 26 октября 2015 г. и время заключения под стражей с 26 октября 2015 г. по день суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей № образца 1997 года, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии «ба» № образца 1997 года, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии № образца 1997 года – передать СЧ СУ МВД по Республике Мордовия согласно их запросу. Обучающую таблицу, диск DVD- R с видеозаписью от 25 марта 2015 г. из магазина «Горячий хлеб», CD- R диск с записью с камеры видеонаблюдения - возвратить по принадлежности. Маникюрные пилки №1 и №2 – как не представляющие материальной ценности и не истребованной сторонами уничтожить. Диск CD R «TDK» со сведениями о соединениях абонентского номера № Ю***, диск CD R «SmartTrack» со сведениями о соединениях абонентского номера № К.Б.Микаелян – хранить при деле. Образцы крови К.Б.Микаелян, след №6 пальца руки с наибольшими размерами 17x25 мм на светлой дактопленке – уничтожить. Автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия      А.Н.Бурмистров.