Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2012 ~ М-2629/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-2634/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием истца Бусаревой А.Х., представителя истца Кириченко Н.А.,

ответчика Андриановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бусарева А.Х. к Андрианова А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Бусарева А.Х. обратилась в суд с иском к Андрианова А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком от истца получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, о чем Андрианова А.В. составила расписки. В последующем договор купли-продажи заключен не был, в добровольном порядке ответчик отказалась возвратить денежные средства. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют, в связи с чем истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец Бусарева А.Х., и ее представитель Кириченко Н.А., исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, и суду пояснили, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, договор купли-продажи квартиры не заключен.

Ответчик Андрианова А.В. исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты> рублей, и суду пояснил, что <данные изъяты> рублей были возвращены истцу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о приобретении в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что не оспаривается сторонами. Согласно указанной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ Андрианова А.В. (до регистрации брака Герасимова А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ) получила от Бусарева А.Х. (до регистрации брака Зайнулиной А.Х., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет задатка за квартиру, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Андрианова А.В. вновь получила от Бусарева А.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет задатка за квартиру, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем сделка не состоялась, договор купли-продажи квартиры не был заключен, что не оспаривается сторонами, однако в добровольном порядке Андрианова А.В. отказалась возвратить истцу денежные средства.

Учитывая, что Андрианова А.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получила от Бусарева А.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем обязана возвратить последней неосновательно полученные денежные средства.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были возвращены истцу, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств.

При данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бусарева А.Х. к Андрианова А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андрианова А.В. в пользу Бусарева А.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня получения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов