Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2013 (2-1716/2012;) ~ М-1798/2012 от 01.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Дело № 2-9/13 г.)

15 марта 2013 года                                                                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Капылова В.Н. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ООО «<данные изъяты>», Абузаров Н.Ф. , Абузаров Р.Н. , Артеменко А.И. , Алябьева З.Ф. , Аннина В.И. , Аболенцева Е.С. , Абдуллаева О.В. , Аболенцев А.А. , Алексеенко Л.М. , Асадчая А.Я. , Авдеева Е.А. и другим дольщикам о признании незаконным межевого плана земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным учета изменений земельного участка с кадастровым № в ГКН и исключении сведений из ГКН о земельном участке с кадастровым №, внесенных на основании межевого плана земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Капылова В.Н. предъявила в суд иск к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ООО «<данные изъяты>», Абузаров Н.Ф. и другим дольщикам, в котором просила признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах плана землепользования <данные изъяты>» недействительным, признать незаконным учет изменений земельного участка в Государственном кадастре недвижимости и исключить сведения о земельном участке.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Капылова В.Н. и ее представитель Губарева О.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Пуленко С.А. в судебном заседании представил кадастровую выписку о земельном участке, согласно которому границы спорного земельного участка 2010 г. приведены в соответствие с границами 2005 г., что свидетельствует об отсутствии спора о праве. Также заявил ходатайство об оставлении искового заявления Капылова В.Н. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы в судебное заседание. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчики Абузаров Н.Ф. , Абузаров Р.Н. , Артеменко А.И. , Алябьева З.Ф. , Аннина В.И. , Аболенцева Е.С. , Абдуллаева О.В. , Аболенцев А.А. , Алексеенко Л.М. , Асадчая А.А., Авдеева Е.А. и другие дольщики в судебное заседание не явились. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Пуленко С.А., приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и оставления искового заявления без рассмотрения.

Истица Капылова В.Н. и ее представитель Губарева О.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Кроме того, согласно представленной в судебное заседание представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» кадастровой выписке о земельном участке границы спорного земельного участка 2010 г. приведены в соответствии с границами 2005 <адрес> сведения свидетельствуют об отсутствии спора о праве.

Также указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости вынесения определения об оставлении искового заявления                                 Капылова В.Н. без рассмотрения, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истица и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капылова В.Н. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ООО «<данные изъяты>», Абузаров Н.Ф. , Абузаров Р.Н. , Артеменко А.И. , Алябьева З.Ф. , Аннина В.И. , Аболенцева Е.С. , Абдуллаева О.В. , Аболенцев А.А. , Алексеенко Л.М. , Асадчая А.Я. , Авдеева Е.А. и другим дольщикам о признании незаконным межевого плана земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным учета изменений земельного участка с кадастровым          № в ГКН и исключении сведений из ГКН о земельном участке с кадастровым №, внесенных на основании межевого плана земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                           С.А. Дудкин