Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2016 ~ М-1472/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1647/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца – акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ»,

ответчика – Вашанова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Вашанову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к Вашанову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 23.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № SAMMCPB000538800068, по условиям которого истец выдал Вашанову А.Н. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик имеет задолженность в размере 513 940 руб. 39 коп., которая состоит из следующего:

- 285 946 руб. 08 коп. - задолженность по кредиту;

- 179 890 руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 21 250 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

- 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 24 354 руб. 30 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

В связи с чем, просит взыскать с Вашанова А. Н. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000538800068 от 23 августа 2013 года в сумме 513 940 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 339 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещался своевременно и надлежащим образом, при этом его представитель Жабина О.Л. в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», кроме того, указала, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

В судебное заседание ответчик Вашанов А.Н не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту его регистрации по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция получена ответчиком 14.04.2016 года, согласно почтового уведомления.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 23 августа 2013 г. путем подписания согласия на кредит между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Вашановым А.Н. 23 августа 2012 г. был заключен Кредитный договор № SAMMCPB000538800068, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства использовать банковскую карту в размере остатка средств соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, в также как средство для получения/внесения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других банковских операций.

В соответствии с п. 2.1.2.3 подписание настоящего Договора является прямым и безусловным согласием Клиента относительно принятия любого доступного размера кредита, установленного Банком в пределах запросов клиента на предоставление кредита.

Однако, требования Банка по кредитному договору до настоящего времени не исполнены и задолженность не погашена.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается письменными материалами дела.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 513 940 руб. 39 коп., которая состоит из следующего: - 285 946 руб. 08 коп. - задолженность по кредиту; - 179 890 руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 21 250 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; - 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть); - 24 354 руб. 30 коп. - штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету клиента (л.д.7, 8-11).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договоров. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займов и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займов, пени.

Суд удовлетворяет исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по Договору заключенному с Вашановым А.Н., исполнил надлежащим образом.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Вашанова А.Н. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» общую сумму задолженности по Договору № SAMMCPB000538800068 от 23 августа 2013 года в общей сумме 513 940 рублей 39 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Вашанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 8 339 руб. 40 коп., что подтверждается платёжным поручением № 271 от 26 ноября 2015 года (л.д. 3).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК Российской Федерации, в связи, с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Вашанову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Вашанова А. Н. в пользу акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000538800068 от 23 августа 2013 года в сумме 513940(пятьсот тринадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 39 копеек.

Взыскать с Вашанова А. Н. в пользу акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы по оплате госпошлины в размере 8339 (восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова