Решение по делу № 2-7831/2016 от 16.11.2016

                                                                                                               № 2-405/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года                                                                   г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело №2-405/17 по иску Москвиной Ю. В. к Москвину А. В. об исключении из актовой записи о рождении Москвиной П.А., <дата> года рождения записи об отцовстве

УСТАНОВИЛ:

Москвина Ю.В. обратилась в суд с иском к Москвину А. В., об исключении из актовой записи о рождении Москвиной П.А., <дата> года рождения записи об отцовстве.

В обоснования своих требований истец положил то обстоятельство, что она состояла в зарегистрированном браке с Москвин А.В., <дата> брак, между ними расторгнут. <дата> у нее родилась дочь Москвина П., отцом которой Москвин А.В. не является, однако был вписан органами ЗАГСа.

В назначенное судебное заседание истец Москвина Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, через представителя.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Москвин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо представитель Химкинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведения о причинах неявки у суда на момент рассмотрения дела отсутствуют, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии третьего лица, что не противоречит положениям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из имеющихся материалов дела, а именно в свидетельстве о рождении V-ИК <№ обезличен> от <дата> отцом Москвиной П. А., <дата> года рождения указан Москвин А. В., о чем составлена запись акта о рождении <№ обезличен> от <дата>, мать ребенка Москвина Ю.В. (истец).

Суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

В силу требований 47 ГК РФ, Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Проведенной по настоящему делу на основании определения суда экспертизой ООО «Центр М. Г.» от <дата>, установлено, что отцовство Москвина А.В. в отношении Москвиной П.А., родившейся <дата> у Москвиной Ю.В., исключается.

В свою очередь ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москвиной Ю. В. к Москвину А. В. об исключении из актовой записи о рождении Москвиной П.А., <дата> года рождения записи об отцовстве удовлетворить.

Исключить запись об отце Москвине А. В. <дата> г.р., произведенной в актовой записи <№ обезличен> от <дата> о рождении ребенка Москвиной П. А., <дата> года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течении одного месяца со дня оглашения.

Судья:                                                  В.А. Татаров