Решение по делу № 2-711/2015 от 21.04.2015

Дело №2-711/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Степаненко Т.П. по ордеру №126421 от 18.06.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Доронину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Доронину Н.В., указав в обоснование, что 00.00.0000 КБ «...» ООО (Банк) и Доронин Н.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Доронину Н.В. был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок ... месяца под ... % годовых за пользование кредитом. Впоследствии КБ «...» ООО (Банк) сменил наименование на ООО «Сетелем Банк». Свои обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполняет, в связи за ним образовалась задолженность в сумме ... из которых: .... – основной долг, .... – проценты за пользование кредитом, .... – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга. Истец просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Доронин Н.В. в судебное заседание не явился, по адресу: ................, не зарегистрирован, по адресу фактического жительства: ................, не проживает. На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика Степаненко Т.П. (в порядке ст.50 ГПК РФ) иск не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 КБ «... иДоронин Н.В.заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Доронину Н.В. был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 24 месяца под ... % годовых за пользование кредитом.

С условиями предоставления и обслуживания кредита ответчик Доронин Н.В. был ознакомлен.

00.00.0000 ... сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В настоящее время задолженность Доронина Н.В. по кредитному договору № от 00.00.0000 составляет ...., из которых .... – основной долг, .... – проценты за пользование кредитом, .... – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.

ООО «Сетелем Банк» было направлено уведомление Длоронину Н.В. о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Доронина Н.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Доронина Н.В. пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в сумме ...., из которых .... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, .... – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать .....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 июня 2015 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.Ю. Озерова