Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-419/2014 от 29.09.2014

Уголовное дело -- г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- Зубковой О.В.,

подсудимого Г.,

защитника – адвоката Мартыненко О.В., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего образование --, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -- г.р., работающего --, расположенном в --, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

-- Г., находясь на работе в --, зная, что в --, произрастает дикорастущая конопля, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления. С этой целью Г. -- примерно в 16 часов приехал на участок местности, расположенный в 50 метрах в северном направлении от --, где умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 88 гр., по весу относящееся к значительному размеру. Сорванную дикорастущую коноплю Г. сложил в черный полимерный пакет, который взял в правую руку и пошел в сторону --. Тем самым Г. продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, умышлено незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 88 гр., по весу относящееся к значительному размеру, для личного употребления до 17 часов 20 минут --.

-- в 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра в административном здании -- сельской администрации по --, у Г. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, который Г. держал в правой руке, в котором находилась растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составила 88 грамм, что согласно действующему законодательству РФ относится к значительному размеру, которое Г. ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Защитник подсудимого Г. – адвокат Мартыненко О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием, так как Г. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Подсудимый Г. поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Г. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (--), взятое у Г. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Г. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы -- от -- Г. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (--).

Учитывая изложенное, а также то, что Г. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --, УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «--» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Г. перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении Г. уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 87 граммов; два полимерных пакета со смывами с рук Г., один пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежат уничтожению.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Г. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Г.,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Г. – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 87 граммов; два полимерных пакета со смывами с рук Г., один пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Г. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Назаров