Решение по делу № 2-326/2019 ~ М-188/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-326/2019

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 23 мая 2019 года

Вельский pайонный суд Аpхангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

пpи секpетаpе Рожновой Ю.В.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Видова О. Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и адвокатской деятельности,

установил:

Видов О.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе) о включении в страховой стаж периодов работы <данные изъяты> по гражданско-правовому договору в ОАО «Архэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «<данные изъяты>» в лице директора ОП «<данные изъяты>» Кривцунова Н.И. был заключен договор об оказании услуг <данные изъяты> <данные изъяты>. На основании указанного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Видов О.Л. работал <данные изъяты> в Северодвинском отделении ОП «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ОАО «<данные изъяты>» создано ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации ОАО «<данные изъяты>» путем выделения и является правопреемником по всем трудовым и гражданско-правовым договорам, ранее заключенным с ОП «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>». Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец с ДД.ММ.ГГГГ застрахован в системе обязательного пенсионного страхования. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Видов О.Л. являлся застрахованным лицом и, поэтому обязанность по уплате страховых взносов за него и передаче документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и индивидуального лицевого счета за указанный период лежала на страхователе – ОАО «<данные изъяты>», которое не передало в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о периоде работы застрахованного лица, а также об уплаченных страховых взносах. ДД.ММ.ГГГГ Видов О.Л. был принят в члены <данные изъяты> и направлен на работу в <данные изъяты>, которая являлась структурным подразделением этой <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он переведен из <данные изъяты>. Период деятельности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж истца в связи с непредоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ПАО «<данные изъяты>» Иосипчук В.А.

В судебном заседании истец Видов О.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Некрасова О.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав об отсутствии оснований для включения в страховой стаж истца спорных периодов.

Третье лицо ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В соответствии с представленным отзывом представитель отделения по доверенности Стенина А.И. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Видов О.Л. с заявлением о назначении пенсии в установленном законом порядке в территориальный пенсионный орган не обращался, вопрос о праве истца на пенсию Управлением не разрешался, оценка его пенсионных прав не производилась, не принималось решение о назначении или об отказе в назначении выбранной им пенсии. Договор об оказании услуг с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Чесноковым (Видовым) О.Л. в Управление истец не предоставлял и по данному периоду работы с заявлениями и письмами не обращался. Избранный истцом способ защиты о включении оспариваемых им периодов в страховой стаж для назначения пенсии на будущее время нельзя признать законным, поскольку между Видовым О.Л. и Управлением не возникли правоотношения по назначению пенсии, указанный способ защиты в настоящее время не приведет к восстановлению каких-либо прав и законных интересов истца.

Представитель третьего лица Архангельской <адрес> коллегии адвокатов о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва следует, что, начиная с 2002 года, адвокаты являются плательщиками фиксированного платежа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и самостоятельно исчисляют и уплачивают сумму страховых взносов. За 2002 год сумма фиксированного платежа составила 1200 рублей, которую Видов О.Л. должен был самостоятельно перечислить и отчитаться в Пенсионный фонд по месту своего жительства. За запрашиваемый период времени <данные изъяты> <данные изъяты> Видовым О.Л. не приостанавливался, <данные изъяты> осуществлялась непрерывно.

Третье лицо ОАО «<данные изъяты>», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо конкурсный управляющий ПАО «<данные изъяты>» Иосипчук В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно представленному отзыву представитель конкурсного управляющего ПАО «<данные изъяты>» Пашин С.В. указал, что генеральным директором ПАО «<данные изъяты>» Жабоевым И.С. не переданы конкурсному управляющему Иосипчук В.А. кадровые документы за период до 2018 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу пункта 4 ст. 5 названного закона обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон).

В соответствии со ст. 4 указанного закона субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

Согласно ст. 6 названного закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства, временно пребывающие на территории Российской Федерации: работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями) (ст. 7 Закона).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны, в том числе полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу пункта 2 ст. 13 Закона страховщик обязан осуществлять контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Из статьи 5 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) следует, что органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Индивидуальный (персонифицированный) учет представляет собой организацию и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице (ст. 1 Закона № 27-ФЗ).

На основании Постановления Пенсионного фонда Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 246п «Об утверждении Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 1 января 2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации» пенсионные органы проводят корректировку сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц лишь в целях обеспечения достоверности и полноты сведений о трудовом (страховом) стаже и только за период до 1 января 2002 г.

Корректировка территориальным органом ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществляется, в том числе в случае обращения застрахованного лица по вопросу уточнения сведений о трудовом (страховом) стаже, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете, в том числе в связи с непредставлением страхователем исходных данных о трудовом (страховом) стаже в случае ликвидации или прекращения деятельности по другим причинам, изменением пенсионного законодательства в отношении периода до 1 января 2002 г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Видов О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

Из объяснений истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице директора ОП «<данные изъяты>» Кривцунова Н.И. (Заказчик) и им (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг.

В соответствии с копией договора, представленной истцом, без указания даты его составления, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность оказать услуги юридического характера: подготовка исковых заявлений к физическим лицам о взыскании задолженности за электроэнергию; участие в судебных заседаниях по рассмотрению подготовленных исков; участие в судебных заседаниях по искам, заявлениям, предъявляемым населением <адрес> к заказчику.

Пунктом 3.2. указанного договора установлено, что исполнитель обязан письменно отчитываться перед заказчиком о ходе исполнения услуги и результатах проведенной работы. Отчет производится до 5-го числа последующего месяца.

За выполнение услуг, определенных настоящим договором, и принятых заказчиком по отчету, последний выплачивает исполнителю вознаграждение, состоящее из твердой денежной суммы в размере 2100 и процентов от сумм, полученных по искам, заявленным исполнителем, в размере согласно приложению к договору. Оплата денежной суммы в размере 2100 производится в сроки выплаты зарплаты для работников Северодвинского отделения ОП «<данные изъяты>» (п.п. 4.4., 4.2. договора).

Пунктом 5.1. договора определен срок его действия – с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о включении в страховой стаж периода работы <данные изъяты> по гражданско-правовому договору в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на непредоставление ОАО «<данные изъяты>» в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о периоде работы застрахованного лица, а также выплате страховых взносов.

Судом установлено, что приказом ОАО «СУЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ ОП «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» переименовано в филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>». На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» переименован в ОАО «<данные изъяты>». Решением внеочередного общего собрания акционеров общества от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Устав общества в новой редакции, в том числе изменено наименование. ОАО «<данные изъяты>» переименовано в публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>»).

Согласно решению Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества утвержден Иосипчук В.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОАО «<данные изъяты>» о предоставлении в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе сведений индивидуального (персонифицированного) учета о своем страховом стаже, включая период работы <данные изъяты> в ОП «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, уплате страховых взносов за указанный период, ответ на которое до настоящего времени не поступил.

Из материалов дела следует, что Видов О.Л. был принят в члены <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Президиума <данные изъяты> адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Видов О.Л. переведен на самостоятельную работу <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено удостоверение № о том, что он является адвокатом с регистрационным номером 29/31.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрирован в территориальном пенсионном органе <данные изъяты> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Видов О.Л. отчислен из членов некоммерческой организации <данные изъяты> в связи с реорганизацией путем выделения в <данные изъяты> <адрес>.

Заявляя требования о включении в страховой стаж периода <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на отсутствие в системе персонифицированного учета сведений о перечислении <данные изъяты> страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в <данные изъяты> о предоставлении в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе сведений индивидуального (персонифицированного) учета о своем страховом стаже, включая период деятельности в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уплате страховых взносов за указанный период.

В ответ на данное обращение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сообщила, что, начиная с 2002 года, адвокаты являются плательщиками фиксированного платежа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и самостоятельно исчисляют и уплачивают сумму страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ Видов О.Л. обращался в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе с заявлением о внесении изменений в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица, включении в страховой стаж периода деятельности в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Видову О.Л. разъяснена возможность обращения по факту непредоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе с заявлением о самостоятельном перечислении страховых взносов в Пенсионный фонд за период работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое Управление сообщило, что обязанность по уплате страховых взносов, передаче документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета лежит на страхователе – <данные изъяты>.

В силу ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о ненарушении прав Видова О.Л., поскольку фактическая оценка права истца на пенсионное обеспечение не производилась.

На момент обращения в пенсионный орган, истец не достиг возраста, предусмотренного для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав, установленный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В любом случае заявителем должен быть выбран такой способ защиты нарушенных или оспоренных прав, который при разрешении дела судом позволяет полностью восстановить нарушенное или оспоренное право заявителя. Судебная защита должна реально способствовать восстановлению прав потерпевшего либо обеспечивать соответствующую компенсацию; должен соблюдаться баланс интересов истца и ответчика, выбор судебной защиты не может быть направлен на то, чтобы лишать ответчика законных способов защиты, в противном случае нарушается равенство сторон спора; судебное решение должно вести к определенности в отношениях сторон, а не наоборот. Правильное определение предмета иска определяет и будущее исполнение судебного акта, поскольку ограниченно сформулированные требования истцом могут в дальнейшем не позволить его принудительно исполнить.

Поскольку право на назначение пенсии у истца не наступило по причине недостижения установленного возраста, то невключение спорных периодов в рамках настоящего гражданского дела в страховой стаж не нарушает прав Видова О.Л., в том числе исходя из следующего.

Сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую (социальную) пенсию.

При таких обстоятельствах, вопрос о правомерности исключения из страхового стажа гражданина периодов его трудовой деятельности либо иной деятельности может быть рассмотрен только в рамках оценки прав на назначение страховой пенсии или при ее перерасчете.

При этом суд не вправе подменять пенсионный орган в разрешении вопросов, касающихся оценки пенсионных прав граждан.

Исходя из того, что ответчиком не принималось решений об отказе заявителю о включении периодов его трудовой, адвокатской деятельности в страховой стаж, а также об отказе в назначении страховой пенсии по старости, его конституционное право на пенсионное обеспечение и включение спорных периодов в страховой стаж нарушено не было.

В настоящее время истец в Пенсионный фонд с соответствующими заявлениями об установлении, назначении и выплате пенсии не обращался, а реализация лицом, имеющим право на пенсию, своего права на получение пенсионного содержания носит только заявительный характер.

Имеющиеся в материалах дела ответы пенсионного органа на обращения истца носят разъяснительный и консультационный характер и не могут расцениваться как решения об отказе во включении спорных периодов в страховой стаж Видова О.Л.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что Архангельская областная коллегия адвокатов является действующим юридическим лицом. Период адвокатской деятельности Видова О.Л. имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец в целях защиты своих прав не лишен возможности обратиться с требованиями к <данные изъяты>, в том числе в судебном порядке, о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица, уточнении сведений индивидуального лицевого счета.

ПАО «<данные изъяты>», являющаяся правопреемником ОАО «<данные изъяты>», в настоящее время не ликвидировано.

Из пункта 13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 следует, что периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случае если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, отчеты о проделанной работе, акты выполненных работ, подтверждающие факт выполнения истцом работы, в материалы дела не представлены. Сведения о выплате истцу вознаграждения за выполненные работы, заработной платы отсутствуют.

Договор оказания услуг в пенсионный орган не предоставлялся, по указанному периоду истец с заявлениями не обращался.

При изложенных обстоятельствах избранный истцом способ защиты о включении оспариваемых им периодов работы, адвокатской деятельности в стаж для назначения пенсии на будущее время нельзя признать законным, поскольку между истцом и ответчиком не возникли правоотношения по назначению страховой пенсии, указанный способ защиты в настоящее время не приведет к восстановлению каких-либо прав и законных интересов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Видову О. Л. в удовлетворении заявленных исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и адвокатской деятельности отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак