Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2019 (2-1021/2018;) ~ М-911/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-199/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                     31 января 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Какоткину Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Какоткину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 431437,98 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7514,38 рубля.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2013 истец предоставил по кредитному договору № 73527 Какоткину А.И. кредит в сумме 836550 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Задолженность на 08.10.2018 составила 431437,98 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 313565,12 рубля, проценты за пользование кредитом 19154,76 рубля, неустойка 98718,10 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с Какоткина А.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7514,38 рубля, поясняет, что после подачи иска в суд Какоткин А.И. оплатил задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик Какоткин А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании истец 03.12.2013 заключил с Какоткиным А.И. кредитный договор № 73527 согласно которому, Какоткиным А.И. был получен «Потребительский кредит» в сумме 836550 рублей под 16,5 % годовых. Кредит выдан на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 03.12.2013 денежные средства в сумме 836550 рублей были зачислены на счет Какоткина А.И. по вкладу №. Согласно кредитному договору № 73527 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Какоткина А.И.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Какоткин А.И. нарушил условия договора по внесению ежемесячных платежей.

После обращения ПАО Сбербанк в суд с иском по настоящему делу и в ходе его рассмотрения ответчиком Какоткиным А.И. 14.12.2018 внесены денежные средства, по состоянию на 31.01.2019 сумма долга по кредитному договору № 73527 от 03.12.2013 составляет 0 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о задолженности, выпиской по ссудному счету.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору отсутствуют, в связи с чем отказывает ПАО Сбербанк в иске к Какоткину А.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что погашение задолженности произведено ответчиком Какоткиным А.И. после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Какоткину Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Какоткина Анталия Ивановича в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7514 (семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-                 И.И. Конищева

В окончательной форме решение принято 08.02.2019.